ляционные функции, вычисленные на разных отрезках одного и
того же ряда часто существенно различаются. Например, для Ла-
дожского озера величины 
г (1), рассчитанные по 26 выборкам
разной длины, изменяются от 0,43 за период 1915—1937 гг. ло
0,74 за период 1914—1973 гг. Большое рассеяние этих коэффици-
ентов отмечено и для других озер. Для исключения влияния длины
выборки были проанализированы АКФ 
по 
рядам 
одинаковой
длины (40, 60, 80 лет) при сдвиге начала отсчета на 5—10 лет.
Полученные значения / (1) оказались также разнообразными. Од-
Вом
550|
500|
450-
ооа 
рО 
Н ОЕ
)4 
05 
06 
0,7 
08 
0,9 
%0 Р(
Рис.
Зависимость коэффициента корреляции смежных значений уровия от
‘наполнения озера.
'Ладожское озеро, &0-летине выборки.
нако можно предположить, что параметры АКФ исследуемых вы-
борок будут определяться теми же факторами, что н автокорре-
ляционные функции различных озер, согласно формулам (6.2) 
—
(6.7). Так как средний уровень озера за рассматриваемый период
является реакцией на изменение увлажненности бассейна и опре-
деляет интенсивность водообмена, то коэффициент автокорреляции
зависит от его положения. Для большинства исследуемых озер за-
висимость г (1) =/(Нер) проявляется достаточно четко. Из рие. 65
следуст, что при понижении уровня, вызваниого снижением при-
тока воды в озеро, коэффициенты автокорреляции в общем воз-
растают. Пожалуй, можно отметить несколько большие значения
г (1) при средних ‘уровнях, вычисленных по выборкам, имеющих
тенденции к понижению, что указывает на большую инерцион-
ность процесса 
на этих участках при переходе от фаз повышен
ной водности к болес низкой. При одинаковых г (1) оказались
близкими и параметры АКФ. На рис. 6.6 приведены автокорреля-
ционные функции, вычисленные по 60-летним выборкам по оз. Се-
лигер. Как следуст из рисунка, при одном и том же уровие очер-
364