методом тенетического расчленения гидрографов рек. Продол-
жительность исходных рядов подземного стока изменялась от 17
до 47 лет, при этом только для пяти рядов продолжительность
составила 40 лет и более. Определение С было произведено на
основании подбора соотношений Си и Съп Для теоретической кри-
вой обеспеченности Пирсона Ш типа исходя из условия мини-
мального расхождения эмпирической и теоретической кривых обес-
печенности в области малых значений подземного стока (при Р>>
=>80 %). Для оценки совпадения эмпирической и теоретических кри-
вых обеспеченности использовался критерий согласия ло? [79};
1 
^ 
*
в—
ло 
НХ (Ри—й;
‚ 
(5.3)
тде Р, и Р;* — соответственио теоретические и эмпирические обес-
печенные значения подземного стока.
По данным указанных исследований оптимальные соотношения
С„/С . составили: См==0 в 30,9 % случаев, С /С .п<0,5 в 64,7 %,
С„/Си-<,0 в 76,5 
% случаев.
Для получения более объективного представления о парамет-
рах распределения временных рядов подземного стока был исполь-
зован метод объедипения в один статистический ряд данных по
мескольким постам в однородном физико-географическом районе.
Прием объединения в один ряд приводит к существенному увели-
чению объема информации и, следовательно, к увеличению точно-
сти 
и надежности определения параметров распределения, отно-
сительные средние квадратические погрешности которых в этом
случае уменьшаются в несколько раз даже в сравнепии © самыми
длинными рядами; для коротких рядов это уточнение еще более
значительно.
По характеру общих физико-географических и климатических
условий в пределах изучаемой территории для указанных целей
были выделены четыре района (табл. 5.25): 1) бассейны рек Се-
верных морей (номера постов по табл. 5.2 1, 4, 6—8, 10,12, 14, 16—
97), 9) бассейны рек Балтийского моря (No 29—37), 3) бассейны
Верхней Волги, Днепра и Дона (No 38—42, 44—52), 4) бассейны
рек Вятки и Камы (No 53—61, 63—70).
В соответствии с методикой Г. А. Алексеева [2] объединение
годового подземного стока по отдельным объектам в одну сово-
купность предполагало следующие этапы:
1. Проверка статистической однородности материала, намечае-
мого к объединению в один статистический ряд.
1.1. Проверка отсутствия существенного различия между экст-
ремальными и остальными членами ряда, т. е. проверка предпо-
ложения, что все члены выборки принадлежат одной генеральной
совокупности.
12°
347