подземному стоку для 70 постов на изучаемой территории пока- зали, что в 19 (27 % ) случаях многолетние ряды подземного стока. оказались неоднородными по среднему и по дисперсии. Нестацио- нарность только по дисперсии зафиксирована для одного ряда, по. среднему — для 13 и для пяти рядов — по среднему и дисперсии: (табл. 5.17). Анализ значений подземного стока за сравниваемые полупе- риоды показал, что из 18 случаев неоднородности по среднему, в 4 случаях наблюдается уменьшение, в 14 случаях — увеличение стока во второй полупериод. Как отмечалось, уменьшение подземного притока в реки, по- мимо естественных причин, в первую очередь вызывается эксплуа- тацией подземных вод, формирующих в естественных условиях их. подземное питание, а также водозаборами речных вод в периоды межени. В двух случаях (Уса — с. Петрунь и Десна — г. Брянск) уменьшение подземного стока во второй полупериод связано со. значительной хозяйственной деятельностью на их водосборах: шахтным водоотливом с понижением уровней подземных вод и крупными водозаборами в первом случае и интенсивной эксплуа- тацией подземных вод с образованием региональной воронки де- прессии во втором. В двух других случаях (Вишера — д. Митра- кова и Вятка— г. Киров) влияние хозяйственной деятельности на уменьшение подземного стока за второй полупериод соответст- венно на 15 и 20 %, несмотря на наличие сведений о водозаборах речных вод в последние 10—20 лет, ие столь очевидно. Это под- тверждается также и тем, что анализ данных по р. Вятке — г. Ки- ров отдельно за периоды 1878—1929 и 1930—1975 гг. показал ста- ционарность рядов. Увеличение подземного притока в реки, помимо естественных причин, может быть вызвано зарегулированностью руслового. стока и агролесомелиоративными мероприятиями на водосборе, которые приводят к увеличению меженного стока рек. Для выяв- ления причин увеличения подземного стока во второй расчетный полупериод по сравнению с первым, зафиксированного для 14 по- стов, дополнительно была привлечена информация по постам со стационарными рядами стока. Анализ 51 стационарного ряда под- земного стока показал, что для 22 из них характерно уменьшение стока во второй полупериод до 16—22 %, для 27 — увеличение: подземного стока до 17—26 %. Для установления момента смены тренда водности был исполь- зован прием построения графиков изменения нарастающих сумм расходов подземного притока во времени Х0=/() (рис. 5.10, 5.11). Этот прием позволяет достаточно просто качественно уста- новить момент смены тренда при разнице в водности двух срав- ниваемых полупериодов, как правило, более 15 %. Анализ ` указан- ных графиков показал, что для большинства рек в центральной, южной и северо-западной частях изучаемой территории перелом- 332