групп. В этом случае среднее значение 
/ (1) 
составило 
0,37,
а АКФ в целом отвечает модели простой цепи Маркова.
Для Ш типа АКФ характерио более медленное затухание г (1)
е ростом т, чем для простой цепи Маркова, значения / (х) при
т от 2 до 5 лет расположены у верхней доверительной грапицы.
или же выходят за пределы доверительной области.
Исключение из Ш типа АКФ объектов с нестационарными
рядами 
подземного стока, 
невзирая 
па 
очень 
орнентировочные
оценки при М=6, принципиально не изменило характер АКФ и
значения г (т).
Для совокупности местационарных 
рядов 
подземного стока
(М=19) также характерпо отклонение автокорреляционной функ-
ции от очертаний, свойственных простой цепи Маркова для значе-
ний т от З до 5 лет.
Таким образом, можно с достаточной уверенностью считать,
что АКФ подземного стока для изучаемой территории в большин
стве случаев (77,1 %) отвечает модели простой цепи Маркова, од-
нако имеет место и тип АКФ со значимыми коэффициентами кор-
реляции при запаздывании в средием до 5 лет.
Выявление физико-географических факторов 
н 
закономерно-
стей регионального распределения 
коэффициентов автокорреля-
ции также основывалось па 
методе группового анализа.
При объединении объектов по различным физико-географиче-
ским признакам в качестве интегральных показателей условий фор-
мирования подземного стока обычно используют значения площа-
дей водосборов и модулей стока [34, 72]. Размер площади водо-
сбора 
отражает 
бассейновую 
— зарегулнрованность — подземного
стока, являясь косвенным показателем дренируемого объема во-
довмещающих пород. Значение модуля подземного стока харак-
теризует условия питания, разгрузки, аккумулирующую способ-
ность водовмещающих 
пород, 
а 
также особениости влияния па
формирование запасов подземных вод факторов внешией среды,
в первую очередь трансформацию осадков в подземный сток.
Нормирование — коэффициентов — автокорреляции — подземного
стока для изучаемой территории в зависимости от персчисленных
показателей, а 
также'дополнительно и от глубины эрознонного
вреза русел не позволило получить какие-либо аргументирован-
ные выводы 
(табл. 5.12—5.14). 
Наниболее 
определенной 
оказа-
лась зависимость коэффициентов автокорреляции от коэффициен-
тов вариации подземного стока (табл. 5.15), 
который 
косвенно
характеризуст не только климатические условия, но и фильтраци-
онные свойства водовмещающих пород 
и 
иптенсивность водооб-
мена водопосных горизонтов.
В свете изложенного 
представилось 
более 
целесообразным
сгруппировать объекты по отдельным природнпым регионам. От-
носительная ограниченность исходной информации, характеризую-
щей 
в 
основном 
условия 
формирования 
подземного 
стока
а 
323