количество рядов, не стационарных по тому или иному критерию,
незначительно и колеблется от 3 до 
16 % общего числа рядов
в различных районах, причем ряды нестационарны в основном.
по дисперсиям. По сравнению с реками ЕТС небольшое число
нестационарных 
постов 
обусловливается, 
по-видимому, 
значи-
тельно меньшим развитием хозяйственной деятельности.
4.5. АНАЛИЗ АВТОКОРРЕЛЯЦИОННЫХ ФУНКЦИЙ
Внутрирядная связанность рядов минимальных летне-осенних
средних месячных расходов воды оценивалась путем анализа ав-
токорреляционных функций (АКФ). Этот анализ 
производился
с учетом двух основных показателей, значимого отличия коэффи-
циента корреляции от нуля и «глубины памяти», т‚ ©. количества
значимых на отрезкесдвига от 
1 до 10 лет. Значимость коэффи-
циептов автокорреляции оценивалась по_ таблицам, приведенным
в работах [42, 31] 
при уровне значимости 5 %.
На рис. 4.8 приведена оценка значимости коэффициентов кор-
реляции между смежными членами ряда 
г (1) для территории
ЕТС. Оёвспрсделенпи значимых / (1) по градациям и по терри-
тории СССР можно судить по данным табл. 4.6.
Амализируя распределение статистически значимых г (1) по
территории ЕТС, можно отметить, что для рек бассейнов Белого,
Баренцева и Балтийского морей количество значимых коэффици-
ентов корреляции равно семи, причем только одни из них нахо-
дится на севере (р. Сев. Двина 
— п. Абрамково). Остальные же
принадлежат 
рекам бассейна Балтийского моря. По абсолютном:
значению г (1) 
изменяются от (,25 (р. Тихвинка — ©. Горелухп{
до 0,58 
(р. Миния 
— с. Картены). Большинство значимых 
/ (1)
находится в диапазоне 0,21—0,40.
Для рек бассейна Каспийского моря величина / (1) изменяется
от 0,2 (р. Волга 
— г. Старица) до 0,70 (р. Свияга 
— с. Воропа-
евка). Из табл. 4.6 видно, что большее количество значимых ко-
эффициентов автокорреляции 
— 11(46 % 
общего числа) 
нахо-
дится 
в 
диапазоне 0,21—0,49. 
Несколько меньыше 
-— 
10 — (42 %)
в интервале 0,41—0,60.
Распределение значимых г (1) по районам следующее: для рек
Верхне-Волжского района большее их количество (6 или 50 %)
находится в интервале 0,41—0,60, для рек бассейна р. Камы —
в интервале 0,21—0,40, для рек Нижнего Поволжья 
— равное ко-
личество (2 или 
40 %) 
в днапазонах 
0,21—0,40 
и 
0,61—0,80.
В интервале 0,61—0,80 находятся три значимых коэффициента
корреляции смежных членов ряда, из них два принадлежат рекам
Нижнего Поволжья.
Если оценить долю значимых г (1) отдельно для каждого Зай›
она, то для рек Верхне-Волжского района она составляет 39 
%,
для 
рек 
бассейна 
р. 
Камы-— 28% 
и 
для 
рек 
Нижнего По-
волжья — 56 %.
280