НРНРРОООНЩИ
районам рядов, для которых гипотеза стационарности опроверга-
ется хотя бы по одному критерию, то для рек бассейна Белого и
Баренцева морей окажстся семь или 20 % общего числа, Балтий-
ского моря — 16 (43 %), Каспийского моря 
— 28 (43 % ), Черного.
и Азовского 
— 31, или 40 % общего числа рядов, использованных
в расчетах.
Таким образом, для значительного числа рядов минимальных
летне-осенних средних месячных расходов воды рек ЕТС, кроме
самых северных районов (бассейны Белого и Баренцева морей),
характерно наличие нестационарности средпих и дисперсий. При-
чиной этого могут быть как климатические факторы, так и, ско-
рее, антропогенная деятельность на водосборе, способная приво-
дить к направленному изменению характеристик 
минимального
стока, особенно летне-осеннего,
Как следует из табл. 4.5, для рек Азнатской территорин СССР
Таблица 4,5.
Ряды минимального среднего месячного летне-осеннего стока.
рек АТС, нестационарные с нероятностью Р = 95 %
"Критерий
Река — пост. 
ОеМ
РУА | Фишер | Стые:
Ульба — с Ульба-Перевалочная 
28 
3,66
Обь — г. Салехард 
24 
2,50
Томь — 
г. Томск 
30 
2,52
Мундыбаш — пгт Мундыбаш 
22 
423
Я — п 
Яя 
21 
2:94
З. Кнтой — с. Тихеевка 
2 
14
Кеть — пос. 
Максимкии Яр 
21 
440
Иртыш — г. Тобольск 
44 | 137
Омь — г. Калачинск 
23 
3,46
Сев. Сосьва — пгт Сосьва 
э 
З15.
Туба — . Бугуртак 
32 
| 
1263
Ангара — с. Бочучары 
94 
6,80 
248
Куда — с. Граповщина 
2 
3,9
Ия — г. Тулуи 
26 
346
Уда — д. Укар 
24 
316
Туолба — пгт_Александровка. 
20 
685
Потома — д. Бролог 
В 
и
Амга — с Буяга 
22 
З9
Амга — с. Амга 
2 
330
Амга — с Терюшь 
20 
З01
Чона — с. 
Туой-Хая 
15 
3,99
Амур — с. Кумара 
34 
%25
Мур — е. `Черняево 
32 
—2,68
Завитая — . Михайловка 
22 
331
Артсмовка — с. Штыково 
26 
245
Поронай — . Абрамовка 
18 
—2.16 
1,35
Колыма — г. Среднеколымск 
25 
Э,87 
ы
Камчатка — . Долиновка 
э 
—253 
136
279