Обращает на себя внимание несколько ббльший процент не- однородных данных по сравнению с расчетами, выполненными ра- нее за первую и вторую половины наблюдений. Это, скорее всего, связано с рядом причин, из которых представляются наиболее вескими следующие: 1. При оценке согласия выборочных распределений статистик Стьюдента и Фишера использовался критерий Колмогорова, обоб- шенный не только на достоверную автокорреляцию между стоком. смежных лет, но и на объем выборок, который оказывает сущест- венное влияние на теоретические значения распределения Кол- могорова. Напомним, что аналитическое распределение Колмого- рова получено лишь в предельном случае при достаточно большом объеме выборочных данных. Обобщение критерия Колмогорова произведено методом статистических испытаний при ограничен- ном, хотя и достаточно большом объеме исходной информации. Поэтому в дальнейшем предусматривается уточиить произведен- ное обобщение этого критерия с использованием большого объема моделированных рядов, что возможно лишь на базе ЭВМ с ббль- шим быстродействием, чем имеющиеся в настоящее время в ГГИ. Использование классического критерия согласия Колмогорова для оценки однородности выборочных средних и дисперсий при- ведет к значительно меньшему проценту неоднородных данных, так как влияние объема выборочных данных значительно превос- ходит влияние автокорреляции в диапазоне используемых ве- личин. "Таким образом, выводы, сделанные ранее, следует считать предварительными, требующими дополнительных уточнений. 9. В число исследуемых десятилеток попал исключительно ма- ловодный период 30—40-х годов, охватывающий огромную тер- риторию от западных границ СССР до оз. Байкал. По исследова ниям Д. Л. Соколовского, вероятность такого маловодного десяти- летия оценивается примерно ! раз в 300 лет, т. е. величиной, значительно меньшей, чем это могло бы быть установлено по на- блюдениям. Даже не принимая отмеченные соображения во внимание, мо- жно утверждать, что с использованием данного варианта оценки однородности выборочных средних и дисперсий подавляющее чи- сло рядов годового стока стационарны (около 93—94 % всех рас- смотренных случаев), так как при принятом уровне значимости 5% групповой анализ стационарности предусматривает признание альтернативной гипотезы (гипотезы неоднородности) даже в том случае, когда исходные данные однородны (5%). И следова- тельно, лишь 6—7 % рассмотренных рядов могут быть признаны не стационарными по средним значениям и дисперсиям. Второй вариант оценки однородности выборочных средних и дисперсий сводился к подсчету числа неоднородных десятилеток при парпом сравнении к общему числу принятых к расчету деся- 116