блюдений), следовало ожидать, что 5 % исследуемых рядов могут оказаться неоднородными даже в том случае, если исходные ряды будут одпородными. Поэтому нет никаких оспований отвергнуть нулевую гипотезу однородности выборочных средних и выбороч- ных дисперсий по всем исследуемым постам (критерий Стьюдента и Фишера). Результаты же оценки однородности эмпирических функций по. критерию Колмогорова — Смирнова распределения требуют до- полнительных пояснений. Во-первых, как отмечалось ранее, этот критерий применялся © поправкой не только на автокорреляцию, которая несколько рас- ширяет доверительный интервал статистики, но н на объем вы- борки, который значительно больше уменьшает доверительный интервал по сравнению с первой поправкой. Если не учитывать отмеченные поправки к критерию однородности Колмогорова — Смирнова, то неоднородными окажутся лишь данные наблюдений 26 постов, что составляет 5 %. В этом случае однородность всех рядов наблюдений с использованием данного критерия не вызы- вает сомнений. Во-вторых, критерий однородности эмпирических функций рас- пределения (критерий Колмогорова — Смирнова) одновреметно. предусматривает однородность не только выборочных средних (критерий Стьюдента) и не только выборочных дисперсий (кри- терий Фишера), но и моменты более высокого порядка, а также принадлежность рассматриваемых распределений к одной и той же генеральной совокупности. Поэтому естественно было ожидать, что процент неоднородных рядов наблюдений с использованием критерия Колмогорова — Смирнова будет несколько больше по сравпению с критернями Стьюдента и Фишера, Использование же критерия однородности — Колмогорова — Смирнова применительно к преобразованным данным наблюдений за речным стоком в виде модульных коэффициентов (статистики Р, =х/х) и в виде статистики Оз= (ху—х)/ох дало следующий ре- зультат: число постов е неоднородными данными с применением статистики Р, составило пять, или 1 %, а с применением стати- стики з — четыре, т. е. менее 1 % общего числа гидрологических постов. Итак, анализ оценки однородности, выборочных средних, дис- персий и эмпирических функций распределения, выполненный для первого и второго полупериодов наблюдений за годовым сто- ком рек СССР, свидетельствует о том, что при существующей продолжительности (даже самых длительных) наблюдений нет оснований отвергать гипотезу временнбй однородности, нли ста- ционарности, многолетних колебаний речного стока. Следует отметить, что статистическому анализу оценки вре- меннбй однородности предшествовал генетический анализ, кото- рый сводился к тому, что отбор данных наблюдений за годовым из