на будет очень дорогим, и единственным путем не пре-
высить смету было применение подводного бетонирова-
ния. Для бетонирования был избран метод восходящего
раствора. Этот метод был выбран потому, что он позво-
ляет вести непрерывное бетонирование при относительно
простой механизации.
Заполнители приготовлялись на месте и сортирова-
лись на фракции от 20 до 150 мм. Гранулометрический
состав подбирался таким образом, чтобы раствор, необ-
Рис. 
66 Схема размещения инъекционных труб.
! — подстилающийскальный откос; 2 — обсадные трубы.
днамстром 2° с инъекционными. 
трубами, 
днаметром. 
1
Я— 
контрольные — трубки 
днаметром ; 
4 -- стальная
1шпунтовая стенка.
ходимый для заполнения пор, составлял 40—42% смеси.
Смесь заполнителей подавалась в котлован, огражден-
ный шпунтовыми стенками. Место подачи указывалось
водолазами, которые одновременно 
наблюдали за ин-
спекционными 
и 
цементационными 
трубами. 
После
укладки заполнителей нагнетался специально подобран-
ный раствор. Цементационные 
трубы располагались на
расстоянии 2 м одна от другой. Инъекция начиналась
через трубы, установленные в более 
глубокой секции.
Схема расположения труб приведена на рис. 66.
Уровень раствора проверялся каждый час, а иногда
и чаще, чтобы свести к минимуму отклонение от гори-
зонтали. Для того чтобы исключить возможность вымы-
ва раствора, концы цементационных труб погружались
не меньше чем на 1,5 м в свежеинъектированный раст-
вор.
Всего таким образом было уложено | 150 м® бетона,
на что потребовалось около 900 т цемента и около 7 т
10* 
147