6 г.). Некоторые отличия заключались в изменении
а вычислений при получении окончательного ре-
та.
В 
результате динамического 
расчета 
устойчивости
‹осов © заложениями 4 : 1; 3:1; 2,5:1 и 2:1 из круп-
хвостов с углом внутреннего трения 26° были полу-
Рис. 3!. Акселерограммы. гипотетиче-
ского`расчетного _ землетрясения.
— упрощенная; — — 
— теоре-
тическая.
© чем в докладе приводятся указания о необхо-
‘увеличения 
плотности 
и 
уположения откосов
целью повышения их сейсмостойкости.
*
жж
`ак видно из изложенного, 
в докладах, 
посвящен-
вопросам расчета сейсмостойкости плотин из мест-
гатериалов, рассматриваются следующие вопросы:
бор исходных данных для расчета, содержащих
‘одимые сведения о сейсмичности района, парамет-
расчетного землетрясения для 
проектируемого со-
79