‘следования 
проводились 
при 
равенстве 
ускорений
13 
того же 
матернала, что 
и 
натурное 
сооружение.
В 
этих опытах ставилась задача определения устойчи-
›донепроницаемого — ядра.
— 
Плотина Рамганга высо- 
06
гой 
70 
м 
имела 
ядро 
из
тесчаника _ или — глинистого 
а8
Типичный 
разре — &.
®
Ёш
е сооружения 
и 
произ- — &
‘сти 
сравнение 
ядер 
из 
&42
нистого материала и пес- 
$
ганика. 
Исследовались три 
ал
вличных 
варнанта 
ядра:
‘нтральное глинистое ядро 
‚ 
тг
ой же ширины, 
что и на- 
‚
: 
ь 
Число
— 
клонное, наклонное - глини- 
Н
стое 
ядро 
и 
однородное 
Рис. 28. Сейсмические нагруз-
Ядро из_песчаника. 
ки 
и реакция 
при 
модельных
испытаниях пдотины Рамганга,
`Исследования показали, 
1 — наклонное глинистое ядро; 2 —
— 
что 
участки 
© 
глинистым 
вертикальное глиннстое идро,
— ядром 
имели в обоих слу-
‚ чаях достаточное сопротивление землетрясению. Однако
1ри землетрясениях более высокой интенсивности, чем
‚` расчетное, 
плотина 
с 
наклонным ядром 
была 
более
‚ устойчивой. 
Изменения средней интенсивности колеба-
‚ НиЙ, а также реакция на землетрясение для обоих слу-
і 
гаев показаны на рис. 28.
‚` 
Расчет устойчивости верхового откоса плотины про-
‚ изводился с помощью традиционного статического мето-
‚ 
да — метода, основанного на учете реакции плотины как
пругого тела, и по теории динамической реакции. Ре-
‚ 
Зультаты расчета приведены в табл.
_ 
Таким образом, как это видно на примере плотины
` Рамганга, сочетание аналитического метода и модель-
ых исследований позволяет дать гораздо более точную
обоснованную оценку реакции сооружения на земле-
рясение и 
составить более надежный 
проект 
гидро-
›оружения.
75