Таблица 2.3 Сравнение показателей эффективности при разных режимах
работы водохранилища ( 2006-2017гг.)
Объем
Нехватка| 
Размыв 
наносов, 
Увеличение
Водность | Режим работы
воды, | наносов, | поступающих | - емкости,
года 
ТМГУ 
^ 
3 
УНО 
3
КМ 
МЛН.М 
В НИЖНИЙ 
мЛН М
бьеф, млн м°
@ 
6,51-
Мало 
Фактический 
742 
216.38 
319.83
ВОДНЫЙ 
-
Рекомендуемый| 
4,19-5,4 | 147.12 
122.91 
-69.26
@ 
1,89-
Средне 
Фактический 
051 
817 
140.54
ВОДНЫЙ 
:
Рекомендуемый| — 0,67-0 
281.98 
412.85 
273.81
Много 
Фактический 
0 
0 
71.12
ВОДНЫЙ 
Рекомендуемый 
0 
206.34 
360.47 
206.34
Фактический 
224.55 
531.49
ИТОГО
Рекомендуемый 
635.44 
$96.23 
410.89
Эффективность от внедрения результатов исследований состоит из
следующих показателей:
® водообеспеченность
низовЬев
при
рекомендуемом — режиме 
в
маловодные годы выше на 2-2.3 км° (36%), а в средневодные годы на 0,5-0.67
км3 (5-6%) выше чем при фактическом режиме работы ТМГУ;
® в 
средневодные 
и 
многоводные 
годы 
размыв 
чаши 
РУСЛОВОГО
водохранилища больше в пределах 200-280 млн м`, а объем поступающих в
нижний бьеф наносов на 250-310 млн м° больше, чем при фактическом
режиме работы гидроузла;
® освободившаяся емкость и сокращение потерь на испарение при
рекомендуемом режиме работы может обеспечить низовья реки Амударьи
дополнительной 320-400 млн м* водой, что позволит улучшить орошение 35-
47 тыс. га площади.
40