2.4 Сравнение и анализ эффективности фактического и рекомендуемого режимов работы Руслового водохранилища Для оценки эффективности предлагаемого режима работы Руслового водохранилища, возникла необходимость рассмотрения режима работы водохранилищ всего комплекса ТМГУ. В маловодные годы основной задачей режима эксплуатации водохранилищ — является максимальное использование имеющихся емкостей для накопления водных ресурсов и рациональное и пропорциональное распределение запасов воды на нужды ирригации в периоды дефицита стока реки. На Рис.2.13 приведены фактический и рекомендуемый режимы работы водохранилищ ТМГУ в маловодный год при объёме годового стока 23 км° и график зависимости объемов подачи воды на нужды ирригации в указанном году из водохранилищ гидроузла. Как видно, фактический режим работы гидроузла не обеспечивает плановое накопление воды в водохранилище необходимого объема воды. Так, при фактическом режиме дефицит на орошение составил 3,2 км`, а по предлагаемому варианту режима соответственно 1,6 км°. Таким образом, разработанный режим эксплуатации водохранилища, позволяют определять и в наиболее полной степени использовать его потенциал в повышении водообеспеченности оросительных систем. Величина водообеспеченности определялась как разность между фактической подачей воды (или по рекомендуемому режиму) и требованием на воду (лимитом), т.е. (Факт-Лимит) или (Рекомендуемый-Лимит). Анализ данных показал, что суммарный объем недоподачи воды в низовья при фактических режимах работы водохранилища превышает по сравнению с рекомендуемым вариантом его работы в маловодные годы. Кроме этого, рекомендуемый — вариант — работы — водохранилища — предусматривают заполнение водохранилища Капарас наиболее качественной, пригодной для питьевых целей водой в период июль-август месяцы. В средневодные и многоводные годы не вызывает затруднений создание запасов воды в водохранилище для нужд ирригации. Необходимо — отметить, — что — предложенный — режим — работы водохранилища — дает — возможность — выбрать — оптимальный — режим, позволяющий снизить потери воды на испарение из водохранилища и обеспечить срезку пика паводка, а также предусмотреть сброс в нижний бьеф плотины расходов не превышающих 4000 м“/сек, что предотвратит ущерб в 36