транспортирование взвешенных, а при превышении 1,0 размыв и транспорт
отложившихся наносов в нижний бьеф.
Расчет прогноза заиления выполняется с учетом стадии его заиления на
момент 
исходного 
расчетного 
времени 
и 
фактически 
принятого 
или
рекомендуемого режима работы водохранилища в условиях разной водности
года. 
Предлагаемая 
методика 
позволяет 
выполнить 
прогноз 
заиления
водохранилища на длительный срок с учетом данных гидрологического
режима Амударьи в створе гидроузла для различных режимов эксплуатации
ТМГУ с целью повышения эффективности использования Русловой емкости
и снижения интенсивности ее заиления.
Для оценки точности расчетов по модели заиления емкости Руслового
водохранилища произведено сравнение расчетных и фактических данных по
заилению за десять лет. Сравнение расчетных данных с результатами
натурных измерений говорит о достаточно хорошей их сходимости, что
позволяет использовать предлагаемую методику для прогнозных расчетов.
Анализ результатов расчета заиления Руслового водохранилища по
предлагаемой методике, выполненный по фактическому режиму работы
водохранилища (1 вариант) и по предлагаемому варианту режима (П вариант)
показал следующее:
При работе водохранилища на уровнях зафиксированных фактически в
период 1995-2003 гг. в диапазонах от отметки 124 м до 130 м наблюдается
значительное заиление водохранилища. В 1996 году (средневодный) и в 1998
г. (многоводный) объемы заиления достигли соответственно 51 млн.м° и 151
млн.м`. В 2002 г. (средневодный) и 2003 г. (многоводный) объемы заиления
составили соответственно 83 млн.м3 и 143 млн.м°. Лишь в маловодные годы
(1997, 
2000, 
2001 
гг.) 
наблюдается 
увеличение 
полезной 
емкости
водохранилища за счет размыва донных отложений при низких горизонтах
3 
3 
3
воды на 40 млн.м”, 
98 
млн.м° 
и 79 
млн.м” 
соответственно. 
Однако,
последующий режим работы в 2002 г. и 2003 г. на высоких уровнях вновь
способствует снижению полезной емкости на величину 83--143 = 226 млн.м`.
Общая величина объема заиления за расчетные годы (1996-2006) по 1-
варианту составила 298 млн.м3, объем размыва - 217 млн.м3.
Сравнение этих результатов расчета с данными объемов отложений и
размывов показало о достаточной сходимости результатов расчета с данными
натурных 
измерений. 
Это 
подтверждает 
возможность — использования
используемой методики для выполнения прогнозных расчетов. Кроме этого
методика учитывает возможную смену процессов заиления и размыва,
33