95
При этом в Качестве расчетных приняты два варианта:
Т. Минерализованные воды используются только на 25 % эе-
мель орошвемой территории (95 тыс.га), т,е, на площеди 23,75
тыс.га без смеси с поверхностной. На остальной части массива —
75 % площеди (71,25 тыс.га) полив ведётся только пресной водой
со 100 %-ной водообеспеченностью.
Результаты расчета технико-экономической эффективности
(табл.5) показывают, что в обоих вариантах использование вод
с минерализацией Т и 3 г/л наиболее эфрективно. В первом вари-
анте годовой экономический эффект составил: при 
Яер = 1 г/л -
73,9 руб/га, при — Лр = З г/л - 13,6 руб/га. Во втором варианте
при 
Лур.= 1 г/л - 56,3 руб/га, а при 
Лрр = 3 г/л - 16,2 руб/та.
Использовать воду с минерализацией более 5 г/л не рекомендует-
ся. 
й
Отметим, что в прогнозных расчетах не учитывались сложно-
сти организации и проведения отдельных поливов минерализован-
ной водой на всей площеди (95 тыс.га) рассматриваемого массива.
С учетом этого факта, очевидно, второй вариант окажется наибо-.
лее эффективным ‚
Таким образом, результаты прогнозных расчетов доказывают 
1
возможность и эффективность использования в маловодные годы
дренажных вод с минерализацией до 3 г/л как на. ‘ограниченной
площади, так и на большой территории, даже с учетом. повыпенных.
затрат на дренаж. 
При этом обязательным является поддержание
промывного режима орошения с регулированием водно-солевого ре-
жима в допустимых пределах, а уровня грум:щ вод в пвч::их
1,5-2,0 м. Использовать же дренажные воды © минерализацией 
-
6’т/л можно только в смеси © поверхностной пресной водой.
1. Векмуратов Т.У. Эффективность промывок
минерализованной водой в условиях 
Ферг
Сб.ичш.тр‚/с\'!т!ш.]ш и
©.66-75. 
Р 
у
&. бавельева: Р.В. ‚ шоуов;&:'; `Якубов Х)
чивных мероприятий ДЛЯ.
которые вопросы мелиорации засоленных