4
Существует, однако, и другая точка зрения в оценке ДАННОГо
процесса - рассматривать КДВ как отработанные (по цели мелиорациу
земель), высоконасыщенные солями водные ресурсы, которые ВыПолни-
ли своё назначение и должны быть отведены для: "захоронения" солей
за пределы орошаемых территорий, естественно, без доступ& в ВОдо-
источники, & их использование - как фактор ущерба.
Эти два полярных подхода В современной водохозяйственной
пректике объединяются в принцип. "допустимости", означающий, что 
,
вовлечение КДВ в повторное использование допустимо лишь при усло-,
вии, когда ПДК минерализеции не превышает 1 г/л для нужд питьево-,
го водоснабжения и 1,5 г/л - для целей орощения, следовательно, |
принцип "допустимости" не обоснован экономически.
Сложившаяся система "перекатного" водопользования, ОСНОВ8Н-
ная на повторном включении в оборот значительной части КДВ, пред-}
определила процесс нарастания солевого давления на орошаемые тер-:
ритории и Водоисточники.и, как следствие, - увеличение потерь про
изводетва сельскохозяйственной продукции и ухудшение. питьевого 
с
качества воды» 
е 
(
Интенсивное освоение новых земель в бассейне. р.Амударьи, 
с
особенно 
в её среднем и нижнем течении, сопровождалось значи-
тельным ростом водозабора, что привело К истощению стока Амударьие
и почти полному прекращению его поступления В Кральское море В 
г
меловодные годы. 
л
В то же время вовлечение в сельскохозяйственный оборот 60- ;
лее трудноосваиваемых звсоленных земель» нуждающихся в ПОВЫШенных)
ы 
увеличению объёма и Ми-
!
)
;
1
1
No'Noш'Noъ-NoNoштNo 
‹
NoNo|р.No.т-NoвтщNo" Т
тие...-йоми......п...т'-':
по длине реки. 
#
Сокращение удельного No°No‹:...‘Ё :