известных обстоятельствах 
допущенная 
при устройстве 
каптажа,
ощибка. может быть причиной неудачн. Кроме того увеличение со-
противления каптажа (стр. 353) может оказать вредное влияние на де-
бит. Подобцая пеисправность исчезнет лишь после устранения при-
чины падения дебита, но при повторном увеличении сопротивления
она может вновь проявиться.
© действительной неудаче 
& !{ 
вЕФ
может быть речь лишь тогД8, — 
уе 
З&&
когда. 
производительность
каптажа будет уменыплаться
даже после очистки или ре-
монта.
Если даже в течение ряда
лет после начала эксплоата-
ции калтажа наблюдается по-
стоянная 
депрессия 
уровия
ВодЫ по соседетву, то это яв-
ление никоийм 06]1‹130!“ не мо-
жет считаться ПЕЙ‹Ъ'П‘ЦПП"НТ—
ным признаком. Это обыкто-
венно 
бывает 
СОБЕ‚)ШЕБПП
закономерным ЯЕ.'!РПИВМ.ПРП—
чиву 
Этого 
— явления 
надо
искать в том, что при город-
ских водопроводах с приро-
стом — населения происходит
также постоянное увеличение
отбора воды.
В начале эксплоатации до
тех пор, пока состояние рав-
новесия не наступит, уровни
воды 
по 
всей 
окрестности
каптажа должны — постоянно
подвергаться депрессии.
`Наглядный пример коле-
бания уровня воды при экс-
плоатации представлен на ри-
сунке 201, который изобра-
ждет результаты произведен-
НЫх 
в 
1896—1917 
гг. 
на-
блюдений в районе второго
лейпцигекого — водопровода
близ Наунгофа. 
Замечаемая
здесь из года в год все 
уве-
личивающаяся депрессия 
не
может быть отнесена на исто-
щение водоносного горизонта, но является естественным следствием
постоянно увеличивающегося отбора воды. Рисунок показывает также
влияние неравномерного по величине и продолжительности 3860[)&\
воды. Необходимо еще заметить, что на большие колебания, которым
подвержено соотношение между отбором воды и понижением уровня
в сборном колодце, также влилют соседние каптажи,.
м 
хора; 
8 — 
сре 
пемесячиые 
— 
уровви 
го 
ы
‘воды 
сборного 
колодца 
(1896—1917) 
второго
кг в Нвупгофе.
водопровода. 
города. 
Ле
Ё
®
&
!
я
!
8
у
Рис. 
201. 
Кривая 
добываемого 
количества 
воды 
п ‘уровен
283