* ‚ Под данным Вейрауха особого внимания заслуживают опыты, про изведенные над тремя колодпами сельского водоенабжения Вюр тембургекого района в течение дождливого лета 1910 г. и сухого 1911 г., дали следутющие величины #: . 1910 г. 1911 г. Колодец"М „з е т ее & = 0,015516 м/сек, — ® == 0,012684 м|сек. › У оее е вле е 0,005087 » 0,003440 —› » иа 0,017925 » 0015552 » ? ‚ Оравнение этих величин ябно показывает влияние болёе сухого 1911 г, на величину е. ПРИЧИНЫ ОШИБОК, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕТОДА ТИМА Причины ошибок, возникающих при применении метода Тима делятея на теоретические и практические. Тиорстшшски можЖнНо ВО ражать против этого способа, потому что он опирается на формулый предполагающие мараллелизм зеркала грунтовых вод © ВПДОНЕПр !НЦШСМ\›Й постелью, т. е. парайлелизм водяцых СТ[]УЁ и равномерную) кводопроницаемость, Црп Этом нужно заметить, что применяемые формулы имеют только приблизительное значение даже тогда, когда выполневы упомунутые теоретические 1р!‘бОВаЕПЯ. С практическбй точки зрения Тиму можно сделат то возражение, что достигнуть достаточного ХГРИбЛИ"КеПИЯ к стационарному состой- нию дипамического уровня & пределах депрессионной воронки, от которого существенно зависит надежность результатов, очень трудно. Далее при применении на практике способа Тима необходимо пр нять во внимание, что часто в течение короткого времени бывает вершенно невозможно достаточно точно установить Д@ЁЧТПН'П}ПЫ{ @. падение грунтовой воды. Последнее относится главным образом No напорным уровням, которые благодаря их большой чувствительност часто КПЛЕБЛЮТСП, как маятник, около горизонта их равновесия,) Это относится также и к свободным уровням, когда опи находятей под влиянием соседних поверхностных водоемов и колеблются вместе с последними. При напорных уровнях в тех случанх, когда вблизи имею поверхностные водотоки, связанные © ВводоноснымМ пластом, вслед ствие водопроницаемости пород во избежание ложных выводоВ не обходимо производить целый ряд опытов, дабы получить более ил менее правильные результаты исследования. По мнению автора описанный метод откачки в руках знающего) и осторожного гидрогеолога представляет собой простое средств для еравнительно быстрого и довольно точного определения вели: чины производительности водоносных пластов, в особенности дл пластов большой мощности и однородного строения. В исключительно благоприятных случаях этот способ может заменить собой метод опь ной длительной откачки: В руках же неопытного гидрогеолога и в особенности, когда усло: вия залегания грунтовых вод очень запутаны, е-метод может ввести в заблуждение. ‚ Этот способ поэтому применим не всегда и требует наличия неко- торых благоприятных обстоятельств. ; 182