Если мы определили направление потока грунтовой воды от точки 
А
® точке В, то раствор от точки А должен мало-помалу достигвуть точки
В, Если в пункте В мы будем брать через короткие промежутки вре-
меди пробы воды, то наивысшее отмеченное нами количество содержа=
ния соли укажет на прохождение раствора соли через точку В. 'Таким
образом из длины пройденного рас-
твором соли пути и потребного для.
этого времени мы уже можем вычи»
слить скорость его движения 
или
скорость движения грунтовой воды,`
С теоретической точки 
врения
ничего нельзя 
возразить — против
Этого вростого способа. Между тем.
- 
этот способ, как уже учхазал Тим,
Рие. 106 Теоретический ` ход опыта © со- ведет так же часто к грубым ошиб-
ляным раствором при одной пике. — кам, как и определение - скорости
посредством волн. Измерения ско-
рости движения грунтовой воды при посредстве поваренной соли.
особенно опаены тем, что они в большинстве случаев указывают 
на
большие скорости, другими словами на большие запасы грунтовой
воды, чем те, которые в действительпости имеются,
'Так например в городе Праге в 1889 г. при предварительных.
изысканиях для одного водопровода произведены были изыскания,
при которых применили поваренную соль; изыскания установили
скорость грунтовой воды от 7,0—9,75 м в час, т. е. 168—234 м в сутки.
Эти цифры нужно признать совершенно невероятными, так как обык-
новенно естественная скорость грунтовой воды в 3—5 м в сутки
считается уже большой. Невозможность таких цифр и ненадежность ‚
результатов пражеких изысканий с применением поваренной соли
доказал математически автор. 
у
При ‚большинстве опытов с поваренной солью часто не удается
установить в наблюдательной скважине одну наивысшую точку кон-
щентрадии проходящего раство- 
Ь 
*
ра, а получается целый ряд та-
ких точек. В то время как теоре-
тическая картина процесса опыта.
© поваренной солью должна бы-
ла бы соответствовать рисунку
106, 
в действительности заме-
чается целый ряд максимумов,
которые часто указывают на при-
сутствие тысяч миллиграммов по-
варенной соли (риес. 106).
В этих случаях вопрос, ка-
кая из Этих точек является нам- 
Рис. 107. Действительный ход опыта 
© о»
высшим — максимумом, остается 
ляным раствором при четырех пиках.
открытым, так как часто разни- 
`
ца в степени осолонения в отдельных точках бывает почти незаметна..
Причина таких совершенно непригодных результатов опытов лежит
тлавпым образом в неравномерном строении пород водоносной толщи.
— Среди мелкого песка весьма часто встречаются более 
водопроницае-
мые жилы гравия н залежи валунов, в которых грунтовая вода дви-
138