Африки. Строительство двух плотин и гидроэлектростанции завершено (их стоимость приблизи-
тельно составила 3,5 миллиарда долларов США). Инициатором этого проекта явился Всемирный
банк; на первый этап (А) строительства плотины Катсе (1993г.) ЕИБ выделил кредит на сумму
20 миллионов долларов США, а на первый этап (Б) строительства плотины Мохале (1998г.) —
99 миллионов долларов США.
Хотя этот проект и осуществил «поставку товара» (воды в Южную Африку), в результате, он оста-
вил и беды. И как жестокая шутка звучит оптимистическое заявление ЕИБ о том, что он ожида-
ет повышения качества жизни населения высокогорных районов, даже в случае переселения,
в результате созданной проектом улучшенной инфраструктуры, переквалификации жителей и
другого социального обеспечения, а также мероприятий по созданию рабочих мест, компенса-
ции, по которым они консультировались и частью которых сами являются».°6
Более 27 500 человек, проживающих выше по течению и 152 000 сельских жителей Лесо-
то, живущих вдоль реки Сенку и ниже плотин Катсе и Мохале, испытали вредное воздействие
различной степени от ПОВРВРЛ, по сообщению Тайера Скуддера (Тпауег 5сиадег), социолога
и члена экспертной группы проекта с 1989г. по 2002г.°° Печально, что пострадавших людей
не сделали подлинными бенефициарами проекта, из-за которого они лишились так многого,
а бедность в Лесото с начала строительства первой плотины на их земле, в действительности,
увеличилась.°8
В момент написания этого отчета, Лесото был охвачен вызванным ужасной засухой дефици-
том продовольствия, который затронул одну пятую населения страны. «Меньше всего Лесото
нужен был еще один плохой урожай, поскольку и так уже много слабозащищенных людей жи-
вет на грани, пытаясь справиться с общим воздействием ряда неурожаев, крайней нищеты и
ВИЧ/СПИДа», — говорит Амир Абдулла (Аптиг Абаи!а), региональный директор Всемирной про-
довольственной программы в Южной Африке.®° Скопления большого количества воды на ее
территории не улучшат ситуацию, которая, по прогнозам, продлится весь 2008 год. ПОВРВРЛ
может произвести аварийный сброс воды для поддержания водоснабжения города, но не для
выращиваемого урожая.
И если большое количество пострадавших людей извлекли пользу из улучшенных дорог и сани-
тарных условий, то многие другие программы, призванные помочь им в восстановлении жиз-
ни, закончились неудачей. Всемирный банк заявляет: «Трудно определить воздействие доходов
от пользования ресурсами на бедность».°° По требованиям проектного договора, пострадав-
шие от плотины люди должны оставаться не менее состоятельными, чем до начала проекта, но
Всемирный банк отметил в своем «Отчете по выполнению проекта», что:
® — «Отставание на годы проведения больших частей экологических и социальных программ»;
е — «Правительство Лесото (ПЛ) продемонстрировало ограниченные обязательства в отноше-
нии широких социальных и экологических целей проекта и не смогло использовать ряд
важных возможностей», и
56 ПпНр://муум.е!р.огв/пеуу5/Лесотпо-Ме!апаз-ууатег-рго)ес?. 
П1г
57 На ложном пути развития: Уроки, извлеченные из ПОВРВРЛ, которые опубликованы Центром преобразования
ресурсов, Масеру, 2006г.
58 Завершение выполнения Всемирным банком этапа 1Б (май 200 г), стр. 19
59 “Засуха оставляет Лесото дефицит продовольствия», Тиисетсо Мотсоененг (Тизе!5о Мо!зоепеп), Ма! апа Сиагс!ап,
13 июня 200 /г.
60 Завершение выполнения Всемирным банком этапа 1Б (май 200 7г)
34 
СЕЕ ВапКуха?с!П МейухогК 200