чение многих лет после отъезда из Уганды первоначального спонсора проекта, компании АЕЗ. Понадобилось сильное лоббирование их интересов со стороны местных НПО, чтобы заставить правительство отреагировать на эти проблемы. Сегодняшние обещания, сделанные общинам, привели к выкупу у многих переселенцев их соб- ственных акций, и остается посмотреть, станут ли они состоятельней после завершения строи- тельства плотины. Что касается трудоустройства, то по оценке прораба проекта, около 500-6000 местных жителей могут получить работу на проекте“®. Их могут сместить те, кто утратит источ- ник дохода в туристическом бизнесе, и переселенцы, испытавшие из-за изменившейся ситуа- ции уменьшение возможностей для своего обеспечения, как это было в прошлом со многими переселенцами. Недооцененные альтернативы ЕИБ заявляет: «Экономическое исследование проекта и сопоставление с альтернативными ре- шениями включали всевозможные альтернативные решения для сектора энергетики Уганды». Фактически, это исследование излишне минимизировало возможности различных альтернатив (особенно геотермальной; ее потенциал в Уганде был описан как одна десятая того, что мини- стерство энергетики Уганды и геотермальные специалисты считают настоящим национальным потенциалом), тогда как несправедливо считающиеся меньшие источники энергии сравнива- ются по отдельности с таким большим проектом, как Буджагали.°° Пока что Уганда предприняла минимальные усилия для развития любого из имеющихся у нее источников на сотни мегаватт экологически более чистой энергии.°* Устранить утечку в лини- ях передач и распределительной системе было бы естественным первым шагом, с которого необходимо было начать: предполагается, что утечка национальной энергетической системы составляет треть всего поступающего в страну электричества. Самый большой потенциал ма- леньких гидроэлектростанций Уганды был едва использован. В недавней статье бывшего ре- портера \\/а!! 5тее{ Лоигпа! утверждается: «Маленькие плотины, способные вырабатывать до 15 МВ относительно недорогие и требуют активного участия деревень и общин, таким образом, потенциально являясь инструментом местного полномочия. Возможно, потому что маленькие плотины расширяют политическую и экономическую власть, а не концентрируют ее, африкан- ские правительства и зарубежные доноры, которые так много финансирую инфраструктуру Аф- рики, как правило, игнорируют их».°? В марте 200 / года Ашим Стайнер (Асй!т 5{етег), главный директор программы ООН по окружа- ющей среде, сказал, что поспешность в строительстве более крупных плотин и электростанций на ископаемом топливе в Африке «заблокирует» на десятилетия большинство сельских жителей без электроэнергии, и призвал к созданию большего количества возобновляемых источников энергии для удовлетворения местных потребностей. «Мы не должны жить с мечтой о «просачи- вающихся» (в деревни) энергоресурсах через 20-30 лет... Африка не должна идти тем техноло- гическим путем, к которому ей дает доступ остальной мир», — сказал Стайнер.°3 49 «Работы на плотине Буджагали начинаются», Новая версия (Катра!а), 4 июня 200 7г. 50 «Буджагали И — Экономическая и финансовая оценка», Партнеры по планированию развития энергоснабжения, февраль 200 7г. 51 Анализируя соответствие проекта гидроэлектростанции Буджагали стратегическим приоритетам Всемир- ной комиссии по плотинам. Лори Поттинджер, февраль 2007г. ПНр://мумигп.оге/рговгатз/бщава!/!паех. рпр?1@=0 7021 2герой. П( 52 ПпНр://мум.зрестгит.1еее.огв/тауО 7 /5054 53 «Африка должна создать альтернативную энергетическую программу — ООН», Веш!егз, 22 марта 2007г. ПНр:// уллууу.а1еттпе!.огв/1пепемз/пеузаеск/ 22283521 .Р1т 30 СЕЕ ВапКуха{сП No1ухогКк 200