Каледонского тоннеля, государственного органа по целевому использованию привлеченных
средств, были избраны правительством для осуществления и финансирования проекта.
Эта большая плотина была построена для увеличения водоснабжения Кейп Тауна (Южная Аф-
рика), как сельского, так и городского. ЕИБ назвал свою помощь в этом проекте «ключевой со-
ставной обширной программы управления водопотребления большого города с пригородом».
Далее банк заявил, что для строительства плотины понадобится 14 лет, а также участие широ-
кого круга акционеров в решении вопросов регулирования потребления воды и эффективного
использования незначительных ресурсов. Оценка альтернативных вариантов включает широ-
кий аспект критериев с особым выделением экологических вопросов.?°
Это описание совпадает с опытом местных активистов, которые на протяжении ряда лет неу-
томимо работают для того, чтобы сократить необходимость новых плотин, настоятельно требуя
улучшения мероприятий по сохранению воды, и постоянно призывая к постепенному закрытию
плотин до тех пор, пока ВКП не закончит работу.
Проект был одобрен министерством водного хозяйства Южной Африки в августе 2000 года, все-
го за несколько месяцев до завершения своего заключительного отчета ВКП, штаб-квартира
которой находится в Кейп Тауне. В феврале 2001.г. местные НПО выступили с последним 0об-
ращением, призвав к «совместному исследованию плотины с использованием отчета ВКП и
к пересмотру вопроса о том, нужна ли нам плотина или нет в свете рекомендаций ВКП... Если
совместное исследование четко и непредвзято покажет, что плотина действительно является
лучшим решением, тогда мы его поддержим. С другой стороны, если совместное исследова-
ние подчеркнет выполнимость и абсолютную рентабельность альтернативных решений, тогда
предпочтут их. Это действительно продемонстрирует миру...., обязательства Южноафриканско-
го правительства по выполнению рекомендаций ВКП.»?'
Но глава Министерства водного и лесного хозяйства (МВЛХ) ЮАР отказался требовать полной
проверки проекта, сказав, что внутренняя проверка процесса планирования проекта показа-
ла, что он «не хуже» ВКП (таким образом, игнорируя основной принцип ВКП, а именно: усиление
участия общественности и прозрачности). МВЛХ также утверждало, что плотина нужна для того,
чтобы удовлетворить возросшую потребность и избежать экономического воздействия засух.
Тем не менее, когда утверждалось решение о строительстве этой плотины, имелось, несомнен-
но, много места для большого количества воды, которая должна была рекуперироваться по-
средством лучшей организации водоснабжения и охраны водных ресурсов. Группа действий
по Скуифрааму (ГДС), местная сеть групп экологической общественности, сделала серьез-
ную попытку осуществить мероприятия по сохранению водных ресурсов и ограничению спро-
са (СВРИОС) до принятия решения о стимулировании предложения по строительству плотины.
Когда утверждалась плотина, в соответствии с сообщением ГДС, не было учтено около 23% во-
ды Кейп Тауна, а также не было документации по СВРИСС. За период с 1973 по 199 °гг., рост
водопотребления превзошел рост народонаселения в два раза. Одним виновником огромно-
го увеличения водопотребления стала поливка декоративных садов, которые являются причи-
ной трети коммунально-бытового водопотребления в сухой сезон.?8
26 ПпНр://мууми.е!о.еингора.еи/пеуу5/рге55/рге55.а5р?рге$5=2843
27 2 февраля 2001г. Письмо министру водного и лесного хозяйства РКасрилзу (В. Кази!$) от группы экологического
контроля и др.
28 «Возражение предложению по плотине Скуифраам», Джон Тейлор (Зойп Тау1юг), 20 июня 1999г.; и «Город, постоянно
испытывающий жажду», Кейп Аргус (Саре Агви5), 17/02/05, пНр://уууууи.сареагви5.со.га/1паех.рпр?Тбеснопа=15
Э4&ТАНсеа=2414838
Большие плотины — большие требования 
19