новые подходы и воспроизвести инициативы в более чем в 200 деревнях. Экспертная группа
(официальные кураторы проекта) отметила в своем самом последнем проекте: «Там, где суще-
ствуют задержки [в осуществлении Программы низовья], появится нежелательный интервал
между воздействием и смягчением /компенсацией. Вероятно, такого рода задержки имеют ме-
сто и в настоящий момент».1°
Учитывая масштаб предполагаемого воздействия Нам Теун 2 на регион Ксе Банг Фай и ряд за-
трагиваемых ним деревень, 16-миллионного бюджета Программы низовья НТЭК недостаточно
для компенсации свыше 120 000 деревенским жителям их пожизненных потерь рыболовного
промысла, от которого они зависят, не говоря уже об обеспечении альтернатив средствам су-
ществования и защите от наводнений и размывов. Если использовать данные НТЭС, согласно
которым, воздействию подвергнутся 75 000 человек (у независимых экспертов эта цифра рав-
на 120 000**), каждый пострадавший получит всего лишь 200 долларов в качестве компенса-
ции и смягчения силы воздействия.
Неудачи переселения
Сегодня семнадцать деревень Накайского плато с населением свыше 6 200 человек находятся
в процессе переселения для освобождения территорию под водохранилище Нам Теун 2. В мае
2008 года планируется перекрытие плотины для наполнения резервуаров водой, и к этому вре-
мени все жители деревень должны закончить переселение на новые места. Программа пере-
селения полна задержек, несоблюдения первичных сроков переселения жителей деревень
в сухое время 2006-200 
/ годов. В результате таких задержек, в апреле 2006 года НТЭС нача-
ла переселять людей во временные дома новых деревень, которые получили название «пере-
ходных переселений».*? Многие из 550 переехавших семей проведут уже второй сезон дождей
во временных домах из-за проблем с поставкой лесоматериалов и строительством постоян-
НОГО ЖИЛЬЯ.
В настоящее время сельские жители выживают, преимущественно, за счет риса и белка, ко-
торые ежемесячно обеспечиваются компанией. Однако количества этого риса, по их сообще-
ниям, зачастую бывает недостаточным для больших семей. Они скучают по своим фруктовым
деревьям, оставшимся в прежних деревнях, и возвращаются туда ловить рыбу в реке и соби-
рать бамбук и фрукты в лесу. Они обеспокоены тем, как будут находить пищу после наполнения
водохранилища. Сообщается, что некоторые переселившиеся деревни испытывают трудности
с водоснабжением.
НТЭС и правительство Лаоса заявляют, что для получения дохода и восстановления жизнедея-
тельности после переселения, сельские жители будут участвовать в местных проектах по лесному
и сельскому хозяйству, рыбному промыслу, домашнему скоту и ремеслам. Но подобно пересе-
лившимся крестьянам, все эти программы также находятся в переходной стадии. Совет экс-
пертов проекта, созванный Всемирным банком, отмечает, что «низший приоритет продолжает
доминировать в развитии жизнедеятельности в такой степени, что достижение запланирован-
ного семейного дохода к началу пятого года периода переселения, как того требует соглаше-
ние о концессии, маловероятно».?3 Совет экспертов также предупреждает, что «по ряду причин,
10 МакДоуэлл Д. (МсВоуе!!, О.), Скаддер Т. (5сиааех, Т.) и Тэлбот Л. (Та!60%, |.), Одиннадцатый доклад Международной
экологической и социальной группы экспертов, 23 февраля 200 /г., стр. 21.
11 Шумахер, Бэерд и Бэерд (5поетакег Ва!ка апа Ва!а), Люди 
и 
их река: Экспертиза связанной с рекой
жизнедеятельности в бассейне реки Ксе Банг Фай в центральной части Лаосской НДР, ноябрь 2001 _г., стр. х!.
12 Более подробный материал о процессе переходного переселения см. в Отчете МРС о поездке на НТ2, сентябрь
2006: пНр://мумкт.оге/ рговгатс/текопе/патпеип.И1т!..
13 МакдДоуэл и др., стр. 11.
14 
СЕЕ ВапКуаёс\ МNo%уогК 200