‚ дения.
Приведем 
простой 
пример 
применения 
палеогидрохи
‹ского метода, 
основанного на 
сопоставлении химическог
става современных и древних травертинов Джемрукского ра
(табл 4).
‘ 
Табли
Содержание микрокомпонентов в травертинах Джемрукского района 
$1 
А1 
Ма 
Ма 
Ав 
$г 
_Ыа 
‚Травертин современный | 5; | 0,3 
0,3 
0,3 
— 
01 ) 0,1 }
`Травертин древний 
. 
. | 
5 
1 
1 
1 
0,003 | 1 
0,3 
А. Л. Ананян и П. М. Капланян (1958), из статьи которы
`имствована данная таблица, объясняют неодинаковое соде
ние микрокомпонентов в травертинах уменьшением химич
‚активности термальных Фвод, выделяющих ТР&В&РТИ-НЫ. Т
потеряли первоначальную активность благодаря — уменьш
ттемпературы и увеличению рН, что обусловило соответству
гуменьшение выноса разных элементов.
Восстановление геологической истории подземных вод в
чает большие трудности, лежащие в природе самого изучае
‚объекта. Палеогидрогеология пока еще не имеет надежн
научно обоснованных предпосылок. Спорным является, во
`вых, вопрос о степени сохранности в недрах земли вод пре
‘теологических эпох. Согласно гипотезе погребенных вод, 
рой придерживается значительное число гидрогеологов, по
‘сохранность древних вод вполне возможна. ОДНЗКО многи
дрогеологи считают, что подземные ВвОдЫ вообще не могу
`‘храняться в течение теологических периодов, либо же допус
‚сохранение древних вод как весьма редкое исключение. С 
точки зрения область применения П&Л@ОГИДРОГ@ОЛОГИЧЗСКОГ
`‘тода суживается.
Глубокий 
и 
всесторонний 
анализ 
геологической 
ист
‘крупных артезианских бассейнов все же убедительно по
‘вает, что во многих из них создавались благоприятные усл
‚для сохранения в погребенном состоянии значительных 
рассолов, сформировавшихся в мезозое и даже в палеозое
показано Е. А. Басковым (1961), высокоминерализованные
‚солы Лено-Енисейского бассейна образовались в конце ниж
:кеибрия
150