мирования подземных вод, так как в прошлом гидродин
ские условия их пребывания могли быть иными. М. С. Гу
(1956) невысокую минерализацию глубинных вод Западн
бири по сравнению с рассолами объясняет их разбавление
как будто подтверждается расчетами С. С. Бондаренко.
И все же к результатам таких расчетов надо отно
критически, так как они могут привести к ложным вы
Дело в том, что в формуле Дарси в качестве множителя
рирует коэффициент проницаемости (или фильтрации), 
ния 
которого резко 
колеблются 
на 
небольших рассто
Вследствие этого производительность грунтового пото
численная по формуле Дарси, как правило, сильно отли
от производительности, полученной на основании откачек.
для небольших хорошо изученных участков водоносных
зонтов гидрогеологические расчеты имеют ориентировочно
чение. С. С. Бондаренко вообще не располагал данными 
ницаемости, 
а 
задавшись определенной проницаемостью
дарси) и взяв значение пористости, равной 10%, произв
числение скоростей движения воды 
в 
породах 
с указа
параметрами, 
при этом 
были 
использованы 
гидравли
уклоны, наблюдаемые в Западно-Сибирском артезианско
сейне. Полученные данные С. С. Бондаренко отнес к ме
ским породам бассейна.
Сомнение вызывает и применение формулы Дарси дл
числения скорости движения воды с очень малыми гидра
скими уклонами, выражаемыми десятитысячными долям
ницы (четвертый знак после запятой), какими как раз и 
рует С. С. Бондаренко. Установлено, что при малых ук
закономерность, выражаемая уравнением Дарси, наруш
так как при 
слишком 
малых значениях градиента 
дви
воды вообще не наблюдается. Движение начинается т
после того, как градиент станет больше определенной вели
‚ разной для различных пород. Эту величину называют н
ным градиентом (В. А. Приклонский, 1958, стр. 101).
Мы.присоединяемся к мнению Н. М. Кругликова, что
стоящее время рассчитать скорость движения вод Запад
бирского бассейна теоретически невозможно. Градиенты 
пора настолько малы, «что лежат вне области применен
ществующих расчетных формул. Скорости движения при 
дении 
подобных 
расчетов 
получаются 
явно 
завышен
(В. Б. Торгованова с соавторами, 1960, стр. 190).
‚ Трудно также согласиться с предположением С. С.. Б
130