в результате реакции они нё входят в состав обр_а_зующихся
твердых фаз, можно пренебречь. Поскольку равновесный рас-
твор насыщен относительно СаСО, и МеСа (СОз)», то при тем-
пературе 25° 
С 
будут удовлетворяться 
следующие 
равенства
(С. С. Заводнов, 1962, Гаррелс, 1960) 
.
.Ц:асоз — аСа' а’со; 
— 3 84 . 107 
› 
(2)
ЬЁ.Ё&МЗ' (СО,)а — аса"аМг“ аіоё — 4768 ° 10_20 › 
(3)
так 
как 
величина 
асд. 
В 
уравнении (2) тождественна 
а сд.
в уравнении (3), аа 
‚ 
@а
со, (2) 
со, @)°
е* 
2 
„2 
— 
'
^ осасо, 
-— 
%са“%со, 
— %са“ — (3,84.107°)? — 390
° 
— 
э 
—- 
— 
=20 
— 
.
ЬС&М%‘ ‹(:()3)2 
аса.. аМЁ”аСОЗ 
аМ%'” 
4‚68 * 10
Близкий результат получим, если произведем расчет по дру-
гому способу. Согласно сводке В. Латимера (1954)
АР сасо, — — 269 780 кал., 
АРо,.== — 132 180 кал. и
АР° ее —= — 108 990 кал., 
АР%амессод,—= — 520 000 (по Гаррелсу).
ПРИ 
расчете 
можно пользоваться 
стандартными 
значениями
изобаро-изотермических потенциалов Са и Ме-, поскольку при.
переходе от стандартного состояния к рассматриваемому АР®
сходных соединений в первом приближении изменяются на оди-
наковые величины (М. Х. Карапетьянц, 1953).
АР° реакции (1) равно — 520 000 + (— 182 180) 
— 2 (— 269 780) 
—
——(—108990)=—3630 (кал). — Отсюда 1@ 
& ЁЁЁЕЗ 2,66 и й —
тмд
Аналогичные результаты получим и в случае, если произве-
дем расчет реакции Мариньяка в том виде, как она записана
В. И. Гуревичем: 2СаСОз 
-- МеС1, . ад —- СаМе (СОз) э 
СаСЬ, , ад.
АР° 
реакции 
равно — 520,00 — 194,88--2 . 269,78-+-171,69 
==
=— 3,63 ккал, т. е. получили величину АР°, совпадающую с вё-
личиной АР° в реакции (1).
Как и следовало ожидать, мы получили величину константы
равновесия 
(320—460), коренным образом отличающуюся от
вычисленной В. И. Гуревичем («<5,25), т.е. ни о какой «бли-
Са”
зости расчетных и фактических данных величин ГАТЁТ для мета-
101