зовать как поисковый критерий на серебросодержащие суль
Ффидные руды.
С нашей точки зрения предлагаемое авторами объяснение
нельзя применять к рекам Горной Осетии. Дело в том, что со-
держание СК’в атмосферных осадках высокогорных районов
намного ниже его среднего содержания в атмосферных осадках
СССР, почему-то взятого авторами для сравнения. Скорее всего
оно ниже 2,8 мг/л, в связи с чем отпадает надобность в агенте,
уводящем ионы хлора из речной воды. Уместно здесь отметить,
что. реки с очень низкой концентрацией С1” вообще не являются
редкостью. Так, по П. Ф. Бочкареву (1959), воды многих рек.
Восточной Сибири 
(Алдан, Витим и др.) с минерализацией
100—200 мг/л содержат всего 1--3 мг/л СИ. Указанная особен-
ность 
гидрохимии 
некоторых 
рек 
скорее 
всего 
объясняется
двумя причинами: литологией пород, слагающих бассейны этих
рек, и очень низкой концентрацией С!’ в атмосферных осадках
<соответствующих` территорий. 
По данным 
К. 
К. 
Вотинцева
(1954), в атмосферных осадках Прибайкалья содержание СУ
<оставляет всего 0,2—0,7 мг/л. Мало также С в воде из снега.
Содержание С!’ в пробах снега в районе Валдая колебалось от
° 0,2 до 0,7 мг/л (О. А. Алекин, 1963). 
:
Что же касается эффективности осаждения СГ ионами се-
‘ребра, то этот процесс мог бы привести к удалению ионов хлора,
если бы их концентрация В воде была весьма низкой. Только на
отдельных участках присутствием серебра может быть обуслов-
лено заметное уменьшение СИ в воде.
Для более полного осаждения данного иона в водё должен
находиться избыток иона осадителя (Н. И. Блок, 1952), т. е.
тАе' >> гС1/. Такой случаи в природных Водах возможен как ред-
кое исключение.
Некоторыми исследователями дана количественная оценка
роли осадков в формировании химического состава подземных
вод. По расчетам М. А. Штейна, А. Ш. Лейбошиц, Л. П. Мель-
никовой (1964) для подземных вод южной части о. Сахалина
`удельный вес солей, приносимых атмосферными осадками, со-
ставляет не более 13—15%. Атмосферные осадки приносят на
указанную территорию «огромное количество солей, исчисляю-
щееся в среднем порядка 17—20 т/км? в год. В том числе гидро-
карбонатов 6—7 т, хлора 
1—2 т, сульфатов 2—2,5 т, натрия
3—3,5 т и магния около 0,5 т» (стр. 117). Любопытно отметить,
что величина 17—20 т/км? в 3—4 раза меныше аналогичной ве-
личины, вычисленной А. А. Колодяжной для некоторых раионов
Европейской части СССР
39