характерного признака далеко зашедшего процесса рассоления.
Са
3
“ 
© $
` 
Ф
*` - 
Ф_ъ\»\}
`\Ё “.)Ф 
1°‹°\` 
Са 50
@044
No ' 
Я Са ( НС,
| 
сС
} 
4/0»\ 
.
Минерали-\ 
о°
зация. г/л 
1
ЗЛ{ 
‚ 
СаС1;
` 
16
тлим 
` 
Са(НСОд)З 
$
мансо, * 
— 
МуНСОу 
б
- 
. 
пёб
©
Г.
NoС1!.
К 
‚ 
м965›
ЭР Й 
2 ’/’ 
.
No,50,| / 
505
Noс! 
Са 50
| 
(м9 50,}
‚Рис. 1. График химического состава линз пресных и солоноватых вод
в Хвалынских н Хазарских отложениях (минерализация менее 3 г/л).
График химического состава грунтовых вод хвалынских и Ха-
зарских отложений северо-западной части Прикаспийской низ-
менности (рис. 1) 
наглядно подчеркивает широкое разнообра-
зие ионного состава этих вод и одним из факторов дифферен-
циации в данных условиях является рельеф.
Я. Е. Арш (1961) на примере Тургайской впадины показал,
что в условиях неравномерной изрезанности рельефа накопле-
ние солей в почвах и засоление грунтовых вод идет с различной
‘интенсивностью. На плоских водоразделах, с почти горизонталь-
ным залеганием пластов, грунтовые воды сильнее засоляются,
чем поверхностные воды, которые остаются пресными. При рас-
члененном рельефе на водораздельных участках поверхностные
воды пресные, а в понижениях 
— соленые. Грунтовые же воды
в этом случае на водоразделах и на склонах в связи с хорошим
‚ оттоком не засоляются.
Интересную зависимость между рельефом и агрессивностью
вод подметил А. А. Бродский (1963). Как известно, одним из
29