(4,5 л/сек. км?) объясняется большим количеством 
зимних и
осенних осадков. 
.
За период 1943—1958 гг. пониженный поверхностный сток.
обусловлен малыми снегозапасами в эти годы (суммы зимних.
осадков значительно ниже нормы). Наибольшая асинхронность.
поверхностного 
и 
подземного стока наблюдается за 
период.
1953—1958 гг. Повышенный подземный сток 1953 и 1954 гг. обу- 
словлен значительными осенними осадками предшествующих.
лет. В 1955—1958 гг. повышение подземного стока вызвано зна-
чительными летними осадками в условиях пониженного испаре-
ния вследствие относительно невысоких температур летнего пе--
риода. Для АТС эти связи иллюстрируются, рис. 62.
Влиянием тех же факторов можно объяснить и отдельные не-
большие периоды асинхронности в колебаниях поверхностного и
подземного стока для р. Дона у г. Лиски (Георгиу-Деж). Так, за
‚ период 1902—1906 гг. повышенный подземный сток объясняется:
° большими осенними осадками предыдущих лёт и мягкими зи-
мами (суммы отрицательных температур меньше нормы), пони-
женный.же поверхностный сток хорошо согласуется с малыми:
снегозапасами в эти годы.
Для характеристики закономерностей распределения измен-
чивости подземного стока по территории и влияния на нее об-
щих физико-географических условий можно использовать зави-
симость коэффициента вариации от модуля подземного стока,
так как последний является интегральным показателем условий
формирования подземного стока.
Опыт построения таких зависимостей для различных пунктов.
ЕТС показывает, что эти связи носят локальный характер для от-
дельных районов с однородным комплексом физико-географиче-
ских условий формирования подземного стока. Такие зависимо-
сти для равнинных и горных районов в качестве примера пред-
ставлены 
на 
рис. 
63. 
Во всех случаях находит отражение
уменьшение коэффициента вариации подземного стока (С,подз}
с увеличением модуля подземного стока (пода). На рис. 63 а
представлены кривые` С„ пода== 
/ (дподз) ДЛЯ трех ‘районов Русской
„плиты.
Кривая / характеризует зависимость изменчивости подзем-
ного стока от величины его модуля для района западной части:
Русской плиты (верховья Немана и бассейн Припяти) с пре-
имущественным подземным стоком из четвертичных отложений
Кривая 2 построена для участка Днепровско-Донецкой впа-
‚ дины (верхние левые притоки Днепра); подземный сток осуще-
ствляется в основном из меловых и палеогеновых отложений.
215