р
у
д
р
д
‚ 
=1,87%, равен. 
. 
:
` 
—0,8940,%,. 
| 
(26
Автор считает, что 
такое 
же 
количество 
воды поступает
в реку обратно, 
но 
в течение 
весьма продолжительного вре-
мени, до конца паводка, 
в 
русло обратно 
поступает только
0256(20750, что составляет 30% объема воды, лоступившей в бе-
рег; остальное 
› количество (— 70% 
) возвращается в реку весьма
медленно. 
\ ^
Не оспаривая в теоретическом плане результаты, получен-
‘ные С. Ф. Аверьяновым, следует отметить, что эти выводы. часто
‘могут не подтверждаться натурными данными, как это имеет
‘место в отношении описания процесса берегового регулирова-
‘ния по Б. И. Куделину, сделанного при анализе большого фак-
‘тического материала. Это показывает, что сложные условия фор-
‘мирования подземного стока в реки в отдельных случаях могут
неподдаваться строгому гидродинамическому выражению.
\/Более детальный гидродинамический анализ процесса грун-
‘тового стока в реки и взаимосвязь 
речных 
и подземных вод
дается Н. Н. Веригиным [11]. Он предлагает гидродинамический
метод оценки грунтового стока в реки по гидрографу их общего
‘стока. Решение задачи дается при следующих допущениях: при
‘оценке грунтового стока в реку не учитывается влияние предше-
‘ствующего паводка и каждый паводок рассматривается инди-
видуально; 
суммарный 
грунтовый 
сток 
в реку 
в расчетном
‚створе и расход грунтового потока в этом же створе на еди-
ницу длины реки 
(единичныи ‘расход) пропорциональны дру
другу. 
-
Для 
случая 
неустановившегося движения грунтовых вод
вблизи реки 
при неограниченной 
длине грувтового потока’
и
‚ ритмических колебаниях уровня воды в реке автор дает сле-
‚дующие уравнения для определения расхода грунтового потока
На единицу длины 
берега для любого момента времени # 
(%у
ё — длительность периодов подъема и паводка):
период подъема воды в реке (0 < #< й)
,
— 
— 
в— 
Ё 
« 
-; 
9и== 
н — 9о И —рт! 
| 
(27)
период спада воды в реке (1: < #< #)
9 :Ен —'?]о—[—‹(1 +4і——1') 
| ;_—__—1 + 1/?2_] : 
(28) 
10* 
| 
| 
147