Потери речного стока на инфильтрацию в берега в периоды
весенних половодий для перечисленных объектов даны в табл. 8
Таблица &
Потери речного стока на инфильтрацию в берега рек во время
‚весенних половодий
Потери на 1 км протя- | 
жения берега реки, м8 
Продолжитель
р 
Г 
_ 
ность фазы
ека 
ол 
за весь 
в среднем | инфильтрации,
период по- 
|- 
_
ЛОВОдЬяЯ 
за сутки 
сутки
‚ Волга (Самарская 
1939 
836 160 
15 485 
54
лука — г. Камышин) 
1938 | 
- 2630 000 
87 700 
30
©Юка (у г. Мурома) 
1940 
5 900 000 
197 000 
30
1950 
2 000 000 
66 700 
30
1954 
463 000 
31 000 
15
1955 
8 700 000 
193 000 
, 
45
‚ 
Ока (верховье) 
1936 
900 000 
21000 
|° 
43
1937 
420 000 
22100 
|:” — 19
1938 
330 000 
30 000 
Н” 
П
Северский Донец 
‚ 1961 
3 370 
560 
7
' 1963 
33 400 
4770 
| 
6
Казанка 
` 1939 
560 000 
18 700 
30
Как 
_ видно из таблицы, размеры береговбго регулирования
сильно изменяются по годам. Наибольшие потери наблюдаются
в многоводные годы и зависят от продолжительности фазы ин
фильтрации. Если принять объем 
потерь речного стока при
береговом регулировании за единицу, то для р. Оки у г. Мурома
отношение объемов берегового регулирования 
в 
маловодный
(1954) и многоводный (1955) годы составит 1 : 19. Для р. Север
ского Донца у ©. Огурцово это соотношение характеризуется
‚° как 1 : 10 (маловодный 1961 г. и многоводный 1963 г.).
На формирование инфильтрационных потерь на пойме мо
жет оказывать 
влияние водопроницаемость тгрунта, 
изменяю
щаяся в зависимости от степени его промерзания. При водона
сыщенных промерзших грунтах потери уменышаются, 
что можно
видеть из сравнения объемов инфильтрации на р. Оке у г. Му
рома за 1940 г. (талый грунт) и 1950 г. (промерзший грунт)
Анализ средних величин потерь на инфильтрацию за сутки
показывает 
зависимости 
их 
от 
интенсивности 
прохождения
7