— неенненнннй оо с учетом конкретных гидрогеологических условии реальных четных бассейнов. Все карты подземного стока строились по результатам чета с учетом характеристики однородности гидрогеологиче условий формирования подземного стока (обводненность по условия питания и разгрузки подземных вод, общая ха ‚ теристика их режима), что позволяет произвести все / /і \ \ ‹ ронний анализ сложных закономерностей формирования земного стока в региональном аспекте на больших те ториях. Карты подземного стока показывают в количественном ражении общие закономерности формирования стока под ных вод под влиянием трех основных факторов — климата, структурных особенностей (и связанного с ними рельефа гидрогеологических условий. Влияние климата придает рас делению подземного стока черты ярко выраженной геогра ческой зональности, Геоструктурные особенности оказыв \ наиболее сильное влияние на интенсивность подземного ст ` горноскладчатых областей. Гидрогеологические условия В особенности карст) определяют более локальные законо ностИ распределения величин подземного стока. Карты дают возможность расчета подземного стока в ре естественных ресурсов подземных вод по каждому заданн району СССР для определения величин подземного пита рек, питания подземных вод при региональной оценке их плуатационных ресурсов, для водохозяйственных и водноба совых расчетов и перспективного планирования всех вод ресурсов в народном хозяйстве. Говоря о рассмотренных картах подземного стока, нео димо отметить, что и до этих работ делались попытки сос ления региональных характеристик этого элемента водного ланса для больших территорий. В первую очередь это относ к составленной Б. В. Поляковым [64] карте по региональ оценке подземного питания рек Европейской территории СС ‚ выраженного через «модульный коэффициент» [отношение нимального модуля’. стока к среднемноголетней — велич (норме) модуля общего речного стока] Изменение подземн питания рек по территории на этой карте выражено в услов относительных единицах и в общем виде отражает некото черты географической зональности подземного стока. Всле вие условности принятого показателя величины подзем ›стока и ее схематичности карта Полякова не могла быть 34