щения (спада) (рис. 2) могут ‚представить в настоящее вре
известный интерес для дальнейшего использования в анали
гидрологического й гидрогеологического материалов при изу
нии подземного питания рек.
Наряду 
с приемами расчленения гидрографа при помо
‘йривои спада в работах очень многих иностранных гидролог
как упоминалось, до настоящего времени находит место схе
расчленения по низким точкам гидрографа. 
ГПримером это
могут служить схемы расчленения Е. Натерманна, В. Фридри
в которых линией раздела поверхностного и подземного сто
служит «нижняя огибающая», проходящая через низкие точ
гидрографа [31, 39, 66 и др.]. Допущение того, что каждая так
точка характеризует чистое подземное питание реки, настоль
в настоящее время представляется условным, что такой спос
‚ в большинстве случаев не может быть применен. 
‘/^ / 
Объективные. предпосылки `потенциальных 
возмб›і‹ност
к более глубокому гидрогеологическому обоснованию исслед
ваний подземного питания рек начинали складываться в наш
стране в связи с развитием изучения подземных и поверхностн
вод в их естественных взаимосвязях. Работы. эти были орган
зованы в Государственном гидрологическом институте в кон
20-х годов и были начаты под руководством В. Г. Глушкова
Б. Л. Личкова. Длительный период организации наблюден
сложность получения регионального материала для всей терр
тории страны не позволили быстро собрать необходимые данн
о режиме подземных вод и до настоящего времени 
в 
полн
мере 
не обеспечивают строгих расчетных решений пробле
подземного питания рек на болыших территориях.
Однако участие и заинтересованность гидрогеологов в изуч
нии подземного стока в реки в значительной мере способст
вади более правильному направлению этих исследований с у
том гидрогеологической сущности этого сложного явления.
">‹)Необходимость изучения подземного питания рек в гидрог
логическом аспекте возникла в первую очередь в связи с раз
боткой метода '‘оценки естественных ресурсов 
(«динамическ
запасов») подземных вод, основанного на высказанном Ф. А. М
каренко в 1937—1939 гг. простом и ясном положении: «... п
ная величина динамических запасов грунтовых вод, не испол
зованных природой 
.и человеком, равна в среднем балансов
выражении полной величине их дренирования» [56]. Таким о
разом, в качестве количественного показателя естествённых 
`сурсов грунтовых вод Макаренко предложил принимать вел
24