1Х. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕННЫХ МАССОВЫХ ВЗРЫВОВ Первые опыты по применению направленных массовых ывов при сооружении плотин и перемычек производились СССР еще в марте 1935 г. на головном узле одного строитель- ства, Образование плотин и перемычек варывным методом осу ществлялось в сочетании © массовыми — методами — строи- тельства, при всестороннем содействии партийных и госу- дарственных органов. Позже направленными массовыми взрывами были построе- ны перемычки на канале, на арыке, при строительстве гидро- электрических стапций No 1, 3 и 4, на овраге и, наконец, при строительстве водохранилища Метод направленных массовых варывов был использован при наращизании плотины на одном водохранилище, где для направленного выброса 330 000 / породы был взорвам зарял весом 400 . Перечисленные массовые взрывы были выполнены под ру ководством инженеров Н. М. Рождественского, А. Н. Кобзева и др. Ниже приводятся данные о конкретных случаях приме. мнения массовых варывов при постройке гидротехнических со оружений, 1. Перемычка на арыке На протяжении 60 к мна одном арыке образовался — узкий жаньон, глубиной в начальной части около 30 м и в Мизовьях около 15 м, представляющий благоприятные — условия для с пользования водной энергии. Русловая часть каньона имест ширину от 15 до 20 м. Склоны каньона, сформированные в лёссовом _ грунте, места ми обрывистые, местами пологие, сглаженные делювнальным процессом. Гидрогеологический режим вблизи арыка является искусст- венным, зависящим от его хозяйственного использования и от баланса воды в ирригационной снстеме. Водный режим харак- теризуется устойчивыми осенне-зимними расходами в пределах 50—55 мУсек и летними, колеблющимися — в — пределях 10 — 20 мУ/сек. Для постройки плотины был выбран створ, где каньон имел глубину 24 м и ширину по дну 15,0 м. Берега`сго относительно пологиё, в русловой части они сложены мергелем, а выше уров- ия воды-—лёссом. Откос правого берега около 1:1, левого--1:2 Для переключения воды в обводное русло предполагалссь мерегородить русло арыка сипайной перемычкой высотой 8,0 м, ‘рассчитанной ка напор 7,0 м, но от этого способа пришлось отказаться, так как сооружение сипайной перемычки не удо- 78