Глава 4 рые выходили на поверхность при сбрасывании уровня воды в водохранилище. Риск затопления могил предков — одна из главных причин воз- никновения оппозиции племени химба в Нами- бии проекту плотины Эпупа. Оценка ущерба от затопления или разруше- ния объектов культурного наследия, не связан- ных с местным населением, не менее важна, но часто является более сложной. Трудность заключается в том, что в процессе планирова- ния большинства плотин не проводится изуче- ние культурных и археологических ценностей в зоне затопления. Учитывая, что речные долины часто были территориями развития большинс- тва древних цивилизаций, потери от плотин мо- гут быть оценены количеством и стоимостьЬю уникальных находок на месте строительства плотин, для которых проводились культурные и археологические оценки. Когда в 1998 году уровень воды в водохрани- лище плотины Маддеп в Панаме снизилось до минимума, в его ложе были обнаружены тыся- чи археологических находок, объектов культур- ного значения и останков древних погребений. Предварительное обследование в 1988 году 254 деревень, которые должны были уйти на дно водохранилища плотины Магтада в Индии, выявило сотни ценнейших археологических объектов нижнего палеолита: от исторических храмов до древних плавилен. Среди детально изученных Комиссией про- ектов два — Пак Мун и Аслантас — были измене- ны во избежание негативного влияния на куль- турный и археологические ресурсы. Асуанская плотина является исключительным примером, иллюстрирующим значительность потенциаль- ных потерь культурного наследия, кроме того, усилия по его сохранению способствовали изу- чению истории древнего Египта. Исследование, проведенное в США, по- казывает, что хотя затопление в некоторых случаях может служить методом сохранения археологических объектов, более эффективно проведение раскопок и изысканий до затоп- ления, чем последующие работы подводных археологов. Несмотря на очевидную угрозу значитель- ных, а иногда и необратимых потерь куль- турных ресурсов вследствие строительства плотин, эта проблема до сих пор не учитыва- ется должным образом в процессе разработ- ки проектов. Например, в Турции только в 25 из 298 существующих проектов плотин про- водились соответствующие исследования, и только в пяти случаях были организованы систематические работы по сохранению объ- ектов культурного наследия. В Аргентине, несмотря на то, что в боль- шинстве провинций есть законодательство по культурному наследию, управление его объек- тами, связанное со строительством крупных плотин, либо осуществлялось на низком уров- не, либо вообще отсутствовало. Углубленный анализ для Индии показыва- ёт, что, хотя при проектировании таких пло- тин как Магтада Загарат, ТопеабВадйта, ВБадга, Масаг)ипзараг некоторое внимание уделялось храмам и священным местам, недостатком почти всех индийских гидропроектов является отсутствие детального изучения объектов куль- турного наследия, не говоря уже о мерах по их сохранению и снижению ущерба. В Китае иллюстрацией невосполнимых ут- рат, связанных с игнорированием культурного наследия, является проект плотины «Три уще- лья». Ограничение по времени, недостаток средств и квалифицированного персонала серь- езно осложнили работы по спасению и сохра- нению уникальных культурных и археологи- ческих ценностей, оказавшихся в зоне влияния этой плотины. Врезка 4.5: Асуанская высотная плотина: ПОВОРОТНЫЙ пункт в истории археологии Потенциальное негативное воздействие высотной Асуанской плотины на памятники древней Нубии было осознано в 1954 году, через год после выбора мес- та под ее строительство. Благодаря международным усилиям и содействию ЮНЕСКО, древние памятники Египта и Судана были спасены от затопления. Чрезвычайно важно, что международные усилия по их спасению привели к длившимся десятилетия актив- ным археологическим исследованиям в окрестностях плотины и водохранилища. Они в значительной сте- пени расширили наше понимание нубийской цивили- зации. Это привело к радикальному изменению и уве- личению уровня наших знаний об археологии Египта, пересмотру древней истории долины реки Нил. Эти работы, которые генеральный директор ЮНЕСКО назвал беспримерными в истории, в последующем привели к началу ряда других программ по сохране- нию мирового культурного наследия, поддержанных ЮНЕСКО. 96 Плотины и развитие: новая методическая основа для принятия решений