Глава 3 Прекращение ежегодного восполнения запа- са ила и питательных веществ в нижнем бьефе вследствие строительства плотины обусловли- вает постепенное снижение урожайности ра- нее ежегодно затапливавшихся плодородных пойменных земель. Происходит также карди- нальное сокращение количества видов птиц, особенно тех, которые обитают на поймах и в дельте реки. И, наконец, после ликвидации па- водков резко сокращается общее увлажнение пойменных земель. Рыбный промысел Как указано выше, перехват водохранили- щем осадочных отложений и питательных вёе- ществ, повторная регуляция речного стока и ликвидация естественного режима паводков может в совокупности существенно и негатив- но влиять на уловы рыбы в нижнем бьефе. При изменении или отводе плотинами речного сто- ка негативное воздействие также оказывается на морской и приустьевый рыбный промысел. Однако после строительства плотины возмож- на организация рыборазведения и рыбного про- мысла на водохранилище, хотя это не всегда прогнозируется и учитывается в проекте возве- дения гидроузла (рис.3.5). Существенные потери в продуктивности рыбного промысла ниже по течению вследс- твие строительства плотины характерны для всего мира. Наряду с натуральным сельским хозяйством рыбная ловля представляет собой важнейший источник средств к существованию для сельских жителей развивающихся стран мира. Речной сток также помогает поддерживать морское рыбное хозяйство, поскольку многие виды морских рыб нерестятся в устьях или де- льтах рек. Сокращение пресноводного стока и объема питательных веществ из-за возведения плотины оказывает целый ряд негативных воз- действий на нерестилища. Например, увеличе- ние солености воды дает возможность вторгать- ся туда хищным морским рыбам и сокращает доступные пищевые ресурсы. Плотины могут благоприятно влиять на не- которые речные рыбные хозяйства (особенно расположенные в нижнем бьефе), в которых рыба получает питательные вещества от сбро- сов из расположенного выше по течению водо- хранилища. Однако если сброс происходит из нижнего слоя воды водохранилища, то пониже- ние температуры в нижнем бьефе может сокра- тить или уничтожить промысел тепловодных видов рыб и потребовать разведения экзотичес- ких, обитающих в холодных водах, — например, лососевых (при условии, однако, что вода до- статочно насыщена кислородом). Для эффек- тивного рыбного промысла в нижнем бьефе, Врезка 3.5: Меры по ослаблению воздействия: рыбопропускные сооружения Рыбопропускные сооружения часто используются в качестве проектируемых мероприятий по снижению воздействия плотин на рыбное хо- зяйство. Однако в Австралии из более чем 400 крупных плотин только очень малое число имеет рыбопропускные сооружения разного вида. В Южной Африке к 1994 году подобные сооружения были построены только на 16 из 450 крупных плотин, в Соединенных Штатах их имеют только 9,5% из 1 825 плотин с ГЭС. Примером здесь может являться компания |дапо Роууег, которая построила рыбопропускные сооружения на каждой своей плотине в гидротехническом комплексе Не!5 Сапуоп. Однако все они фактически не использовались, поскольку проходные виды рыб просто перестали мигрировать через плотины. Ситуационное исследование по бассейну норвежских рек Гломма и Лааген выявило, что в его пределах рыбопропускные сооружения построе- ны на 34 из 40 плотин. Из них только 26% работают достаточно эфефективно, 41% менее эффективны, а 32% не работают вовсе. В целом такая эффективность считается низкой и налицо сильное воздействие на миграционные пути проходных видов рыб. В отношении плотины Пак Мун в Таиланде ситуационное исследование показало неэфефективность рыбопропускных сооружений, особенно для крупных видов мигрирующих рыб в реке Меконг, которые могут достигать в длину двух метров и поэтому не способны вместиться в ячейки размером 15х20 см. Плотины Гранд Кули, Тукуруи, Тарбела и Аслантас вообще не имеют рыбопропускных сооружений, несмотря на наличие в реках проходных видов рыб. Но даже при успешном внедрении рЫбОПрОПУСКНЫХ СОО[ЭУЖЭНИЙ миграция может задерживаться из-за отсутствия таких навигационных ориен- тиров, как, например, сильные течения. Это вызывает стресс, ПрИВОДЯЩИЙ к истощению рЫб, поскольку анадромные рЫбЫ (К примеру, ПОСОСЬ) не питаются во время миграции. Недавние исследования в Австралии, Соединенных Штатах и Японии показали, что рыбопропускные сооружения нуждаются в модификации под каждый вид рыб и под конкретное месторасположение каждой плотины. Они не могут рассматриваться в качестве простой технологии транспортировки, как это ярко показали рыбопропускные сооружения плотины Пак Мун. При их проектировании использовалась конструкция пропускных сооружений для лососевых видов рыб в горных реках, которая оказалась неэффективной для видов, обитающих в более спокой- ном течении реки Меконг. 72 Плотины и развитие: новая методическая основа для принятия решений