ний и животных, находящихся под угрозой ис- чезновения. Мероприятия по ослаблению нега- тивного воздействий плотин на фауну не имели существенного успеха. Затопление чаши водохранилища может привести к сведению лесов на территории во- досборного бассейна выше по течению и их сельскохозяйственному и иному использова- нию в качестве замены земель, ставших дном водохранилища. Изменение в землепользо- вании, произошедшее подобным образом, не только оказывает непосредственное воздейс- твие с точки зрения утраты мест обитания, уничтожения флоры и фауны и, во многих слу- чаях, деградации почвы, но также оказывает значительное влияние на само водохранилище через изменения, вносимые в гидрологичес- кую составляющую природной системы. Так, уничтожение растительного покрова приводит к активизации эрозии в водосборном бассейне и повышению объемов наносов, выносимых в водохранилище как притоками, так и ливне- выми стоками, а также ухудшению качества воды, разнообразным колебаниям в сезонных сроках и объемах твердого стока в водосбор- ном бассейне. Выделение парниковых газов Совсем недавно выявлено воздействие пар- никовых газов, выделяющихся из-за гниения растительности в водохранилище и накопле- ния углерода, поступившего с водосборных площадей (рис.3.1). Первые расчеты показы- вают, что на долю совокупных выделений из водохранилищ может приходиться от 1% до 28% потенциальных выбросов парниковых га- зов в масштабах всего земного шара. Это под- вергает сомнению общепринятое утверждение о том, что гидроэнергетика положительно воз- действует на атмосферу в результате сокраще- ния выбросов углекислого газа, окислов азота, оксидов серы и твердых частиц по сравнению с другими источниками выработки энергии, сжигающими ископаемое топливо. Соответс- твенно, необходимо изучать особенности во- дохранилища и водосборной площади, что- бы выяснить вероятный уровень выделения парниковых газов. Как показали проведен- ные исследования, все крупные плотины и природные озера, как в арктических, так и в Отчет Всемирной комиссии по плотинам тропических регионах выделяют парниковые газы (углекислый газ, метан, а иногда и то, и другое — рис. 3.2). Еще одна сложность связана с тем, что изме- нение в структуре и распределении площадей землепользования, вызванное переселением людей, добычей ресурсов и осуществлением прочей экономической деятельности, также может вносить вклад в выделение парниковых газов, сопутствующих строительству плотины. Следовательно, расчеты по влиянию новых водохранилищ на изменение климата должны включать оценку естественного уровня выде- ления или поглощения парниковых газов в пе- риод предшествующий строительству плотины для последующего определения совокупного воздействия гидростроительства на окружаю- щую среду. До сих пор не накоплено никакого опыта по минимизации, ослаблению или компен- сации таких воздействий. Важным этапом является сведение леса перед затоплением водохранилища, но совокупное воздействие сооружения плотин на климат еще до конца не изучено. Крупные плотины и экосистемы: воздействие гидростроительства на окружающую среду Врезка 3.2: Выбросы парниковых газов в Тукуруи (Бразилия) Недавние исследования водохранилища Тукуруи площадью 2 600 кв. км выявили существенный объем выделяемых им парниковых газов со зна- чительными годовыми колебаниями. Показатели 1998 года превысили показатели 1999 года более чем в 10 раз по метану и на 65% по угле- кислому газу. Совокупный объем выбросов (тонн/км”/год) Год 1998 1999 Метан 76.36 5.33 Углекислый газ З 808 2 378 При моделировании в расчет принимались выбросы от воды, проходя- щей через турбины или водосбросы, что привело к более высоким по- казателем совокупного объема выбросов парниковых газов. Ниже при- водятся сравнительные показатели по совокупному объему выбросов парниковых газов при широкомасштабной выработке электроэнергии с использованием альтернативных технологий. Для Тукуруи объем фо- новых выбросов до затопления еще не рассчитан, поэтому фактическое сравнение совокупных объемов выбросов для всех альтернативных ва- риантов пока остается довольно приблизительным. В начальной стадии проекта строительства плотины в 1970-е годы альтернативной техноло- гией для широкомасштабной выработки электроэнергии для местной алюминиевой промышленности (основного потребителя электроэнер- гии) являлась теплоэлектростанция, работающая на дизельном топли- ве. На настоящий момент это могли бы быть парогазовые установки с комбинированным циклом.