Услуги и выгоды Крупные плотины в Информационной базе Комиссии, которые были спроектированы для выработки электроэнергии, в среднем достига- ют проектной мощности. При этом отмечается большая изменчивость этого показателя в тех проектах, где мощность не была достигнута. Поставка услуг и выгод оценивалась по пока- зателям установленной мощности и выработке электроэнергии. Гидроэнергетические станции также представляют вспомогательные, в том числе регулирующие, услуги для энергетичес- кой сети. В отличие от крупных оросительных плотин, показатели эффективности 63 крупных гидро- энергетических плотин из Информационной базы Комиссии в среднем оказались близки к проектным (рис. 2.4). Однако, как и в случае с оросительными плотинами, изменчивость это- го показателя очень велика. В среднем, почти в половине случаев выра- ботка электроэнергии превысила проектную, причем в 15% проектов — в значительной сте- пени. Однако примерно для 20% случаев этот показатель оказался ниже 75% от проектных величин. Рис. 2.4. показывает, что помимо этих сильных отклонений, более половины проектов не достигли проектных показателей и в выра- ботке энергии. Поэтому среднее соответствие всей выборки проектным показателям обес- печивается за счет нескольких гидроэлектрос- танций, показатели которых оказались гораздо выше проектных, что скрывает общую тен- денцию более низкой, чем, предусматривалось проектом, выработки электроэнергии. Для почти половины крупных гидроэнерге- тических плотин, включенных в общий анализ, более высокая выработка электроэнергии, чем заявлено в проектах, лишь в незначительной степени - определяется установкой дополни- тельных мощностей до завершения строитель- ства станции. В большей мере она отмечена уже после начала работы. На четверти крупных плотин, где выработка электроэнергии превы- шала проектные показатели, установленная мощность энергетических агрегатов более чем на 100% превышала предусмотренную исход- ным проектом. Проект «Плотина Тукуруи» был существен- но изменен, и до его завершения установленная мощность генераторов была увеличена с 2700 до 4000 МВт. На плотинах Тарбела, Гранд Кули, Гломма и Лааген также после начала работы проводилось увеличение мощности, не предус- мотренное исходными проектами. Более того, и Тукуруи, и Кариба реализовывались в не- сколько этапов, во время которых установлен- ная мощность этих станций была удвоена. На графиках показателей гидроэнергетической эф- фективности (рис. 2.5) видно, как установка бо- лее мощных, чем предусматривалось исходным проектом, энергетических агрегатов приводит к более высокой, чем проектная, выработке элек- троэнергии (Гранд Кули и Тарбела). Однако выработка электроэнергии также часто может быть ниже, чем было предусмотре- но проектом. Плотина Улсюпа в Шри Ланке по проекту должна была вырабатывать 970 ГВт- час электроэнергии. В реальности она выра- батывала в среднем только 670 ГВт-час, что на 30% ниже проектных показателей. Причиной стали более низкие природные объемы стока воды и более высокий, чем ожидалось, ее забор для орошения. Детальный анализ функционирования пло- тины Пак Мун, которая является деривацион- ной, возведенной, прежде всего, для покрытия пикового потребления, показал, что за первые четыре года работы после 1994 г. установлен- Рис. 2.4 Средние показатели выработки электроэнергии по сравнению с проектными Технические, финансовые и экономические показатели ЭффеКТИВНОСТИ крупных плотин Выборка: 63 гидроэнергетические плотины 30% 25% 20% 15% % ПЛОТИН 10% Число плотин 5% 0% <— Ниже выше — — — —> проектных показателей проектных показателей ю м о® ® ® ® ® © & ‹оъ/ /\‹‘3/ 09/ с /’\ с /’\ /\ 7’\ ХУ КРОоку Средняя выработка по сравнению с проектными значениями (в %) Отчет Всемирной комиссии по плотинам 49