2) каскад их. Рассмотрим четыре 
одинаковых — водохранилища
с равными максимальными 
расходами 
@м=50 м%/с, 
трансфор-
мирующими емкостями И;=100 тыс. 
м% 
и 
объемами — паводка.
\0=200 тыс. м.
В первом случас эти водохранилища расположены как пока-
зано на рис. 127 а (если считать, что участки от илотин до рас-
четного створа No 5 имеют лишь транспортирующее — значение).
Во втором случае водохранилища расположены в виде каскада.
(рис. 127 6)
Для первого случая коэффициент регулирования паподка по
каждому из водосмов одинаков и равеи т== 1 — 100 : 200 ==0,50. При.
этом расход @м в створе No 5 не будет превышать 4 - 50 0,50 
=
=100 м%/с. Дая второго случая расходы фи в отдельных 
ство-
рах не будут превышать следующих всличин (при учете трансфор-
мации каскадом водохранилищ по методу автора
для 
водослива 
No 
1 
1— 100:200—0,50, — дм==0,50 
. 50 =
=95 му(с.
для водослива No 2 
т=1— 
100:400=0,75, 
|дм=0,75 (25-+-50) 
=
6.2 му/с;
для водослива No 3 т=1— 100: 
600 =0,833, — дн 0833 (56,2-
-+50) =88,5 м/с;
для водослива No 4 
х=1 
— 100: 800 
=0,875, — дм —=0,875 (88,5-+
+50) 
=121,2 м%/с.
В результате можно сделать следующие выводы.
1. Каскад водохранилищ (при прочих равных условиях) оказы:
вает меньшее влияние на трансформацию паводка, чем комплекс
изолированных водохранилищ.
2. Роль отдельных водохранилишщ каскада п трансформации па-
водка нсодинакова: регулирующее влиянне каждого из последую-
щих водохранилищ по течению реки уменьшается в СВЯЗИ с На-
растанием объема стока и срезкой максимумов верхними волохра-
вилищами.
З. Предложенный нами 
метод расчета трансформации паводков
системой водохранилищ на малых реках, обеспечнвая некоторый
запас осторожности, дает вместе с тем величины сброспых расхо-
дов меньшие, чем по В. Н. Цингеру. Однако трансформация мак-
симумов системой водохранилищ муждается в дальнейшем иссл‹
довании.
Расчеты максимального стока (@м н No @), гидрографов
ловодий_и паводков и их трансформации приведены в работа;
17 23, 59, 61, 93, 119, 121] н др-