ходов, суммарного притока по частям водосбора, регулирующих
объемов по отдельным водоемам)-
Соблюдая изложенные здесь принципы, надо — помнить, 
что.
в некоторых случаях в зависимости от комбинации частных водо-
сборов, длин тальвегов, эффекта трансформации — по отдельным
водохранилищам и других факторов возможна бблышая величина
обсспеченного максимума в нижнем водоеме не со всего водосбора,
а с некоторых комбинаций частных бассейнов. В смысле редукции
максимумов каждая из таких комбинаций 
должна 
рассматри-
ваться как единая территория, формирующая паводок. Поэтому
в сомнительных случаях необходимо проверять, будет ли сбросной
максимум со всего водосбора больше трансформированных расхо-
дов с отдельных, наиболее показательных 
комбинаций — частных:
бассейнов.
В случаях же, когда некоторые подохранилища каскада не про-
ектируются, а уже существуют и 
рассчитывается максимум для
проектируемого водосброса ниже имеющихся плотин, трансформа-
ция редуцированных максимумов на верхних водохранилищах про-
изводится путем подбора по формуле (144) или (146) н по уравне-
нию (142) для расходов через водослив. Искомая величина дч
лдолжна одновременно удовлетворять формулам (144) 
[или (146)]
и (149). Понятно, что формулы (144) и (146) для расчета транс-
формации неприемлемы в случаях водосливов © Пониженным по-
рогом (со щитами)
Приведенная здесь система расчетов применена на ряде объек-
тов, в том числе на каскаде из четырех водохранилищ. в бассейне
р. 
Крынки (Донбасс) с общей площадью водосбора Э374 км?
Следует отметить, что хотя трансформированные расходы` по
указанной схеме меныше, чем по схеме Цингера, все же при этом
в результатах содержится некоторый запас. Последний — состоит
в том, что при переходе от одного водоема к другому 
(сверху
вниз) `трансформированный расход предыдущего водоема сорме-
лцается с частным естественным (редуцированным) пиком следую-
шщего водохранилища. Как отмечено выше, это обстоятельство для
малых рек являстся возможным. Однако на таких реках могут
быть различные по времени сочетания пиков сбросных верхних и
собственных (редуцированных) максимумов с опережением и от-
ставанием их относительно друг друга в данном створе при разных
ливнях. Ввиду этого назначение какой-то иной схемы последова-
тельного сложения ординат гидрографа сбросных расходов из выше:
лежащего водохранилища с ординатами собственных (редуциро-
ванных) расходов оказывается неосторожным.
* Так, например, в методе И. А. Железняка [23), как и в схеме В. 
Н. 
Цин-
тера [131}; допускаетея следующее: 
а) отдача стока © каждой едниицы площади
происходит по одному 
и 
тому же графику 9=ф(0), 6) одицаковые графики от-
‚дачи стока каждой едипнцей площади синхронны. Для работы. водосброса эти
илеальные условия 
явлиются запедомо облегченными, так как предполагается,
что максимальный сток с ближайших площадей уже прошел к моменту 
носту!
пления макснмумов с отдаленных участков.
540