то участкам, имеющим разное число балок и оврагов, наличие
сблиших или меныших площадей с южными или северными СКло-
нами и т. п.). Главное же то, что снеготаяние продолжается не-
сколько суток, в результате чего при коротких расстояниях между
бъефами со сроком добегания 
в 
пределах суток 
или даже н
скольких часов совпадение максимумов с собственного `водосбора
и сбросного сверху становится не мепее позможным, 
чем при
ливнях
"Гаким образом, совпадение естественного максимума с част-
ного водосбора со сбросным максимумом из выше расположенного
водохранилища является вполие реальным. 
Эта же — расчетная
предпосылка принимается и Цингером, Одпако с приведенной им
системой расчетов согласиться нельзя. В. Н. Цингер для каждой
системы водосмов редукцию к максимумам по ступеням каскада
сперху вниз многократно определяет как отношение максимального
расхода со всего водосбора до очередного створа к сумме Двух
максимумов: макснмума с собственного водосбора до этого створа
и максимума с водосбора до предыдущего створа (хотя на этой
площади имеются свои регулирующие водоемы).
По Цингеру, редукция к максимумам с водосбора, на котором
рассматривается каскад, например, из четырсх водохранилищ, о-
редсляется по табл. 102 (ради краткости расчет показан лишь для
четвертого створа [130])-
Таблица. 102
Расчет сбросных расходов в каскаде водохранилищ (по В. Н. Цингеру)
Максимнл
паотадь — 
Суммар- | Регуанру- — | Трансформи-
® 
мй, 
ованНЫЙ
„ 
|зодосворо.| стественный |,обороравини] 
мй сток |. онн анн | 
К
стоор‹ 
. 
та ПаН 
е 
аа оо
б“
З общ. | 3 
315 
4,2 
682 
300 
13,5
А асти: 
)5 
пЭ 
12 
Е
мма 
. 
чы + Фи= 
254
4 об 
8 
37,6 
20.6
При этом коэффициент редукции А 
=37,6 : 46,4 —=0,81 и расход,
подлежащий трансформации четвертым — водохранилищем, ',
81 254 —20,6 м/с!.
По существу же редукция должна определяться не многократно
(не по сумме максимумов только с двух водосборов последова-
лельпо для каждой ступени каскада), а лишь один раз примени-
тельно ко всем частным максимумам каскада, поскольку каждое
из водохранилищ производит трансформацию паводка.
% Аналогично этому был получен расход 94242 м%/с для створа 3 общ.
ири ином коэффициенте редукцин-
537