в половодье из-за усиленной зимней сработки по прогнозу, напри- мер весной 1966 г. То же было и на Рыбинской ГЭС на Волге. в 1955, 1960 гг. и др | Таким образом, возможную роль прогиозов стока при проекти- ровании водосбросов и в эксплуатации водохранилищ для ответст- венных потребителей следует каждый раз оценивать соответственно! реальным условиям, соразмерно эффекту прогнозов и надежно- сти их. Применительно к сооружениям на малых реках использование прогнозов высокого стока является затруднительным как из-за кратковременности добегания, так и в связи с более значительными для малых рек возможными погрешностями прогноза. Более су- і щественное значение в этих условиях могут иметь не столько ги, ропрогнозы, сколько гидроннформации, передаваемые по теле- Фону, телеграфу и т. п. Этот вид оповещений, учнтывающий по — гидрометрическим и гидравлическим связям продвижение водных масс по длине реки, может оказать серьезную помощь в эксплуата- ции водосбросных сооружений на малых рёках. Для больших рек заблаговременность такого рода информаций по времени добега- ния становится значительной. При этом. время продвижения воды в пределах зоны информации достигает 10—15 дней и болсе. В ре- зультате удается не только облегчить эксплуатацию водосбросных сооружений, но и уменьшить их размеры при учете свосвременной сработки водохранилища. Подобные случан возможны, если_водо- хранилище обладает значительной емкостью, а регулируемый гид- рограф характерен острым пиком. В частности, такие - условия имели место для Каховской ГЭС на Днепре, и их учет проектиров- щиками позволил существенно уменьшить длину — водосливного. фронта. Изложение вопросов о прогнозах стока и гидроинформациях дается в работах [43, 59] и др- Рассмотренная выше задача совмещенного регулирования вы- сокого стока наряду с повышеннем иизких расходов решается на основании технико-экономических показателей (стоимость водо- сброса с учетом других затрат и ущербов в верхнем бъефе), но независимо от величины сбросного — максимума, — поступающего в пижний бьеф. Особое положение занимает задача регулирования высокого стока для уменьшения наводнений в нижнем бъефе. При_ этом вели- чина максимального сбросного расхода м является — осповным. критернем для выбора решення (хотя этот критерий можно заме- нить стонмостными показателями, с учетом стоимости сооружения и эксплуатации ограждающих дамб в нижнем бьефе). В этом слу- чае стоимость водосброса отодвигается на задний план и решаю- шее значение приобретает стоимость — создания — водохранилища (с учетом связанных © ним затрат и ущербов) в зависимости от степени срезки максимального расхода. Такая задача взависимо- сти от условий к созданию емкости для борьбы с наводненнями может рассматриваться в двух варнантах: 534