Регулируя сток воды, водохранилище вместе с тем регулирует
! минерализацию воды. в нем. При этом минерализация ограпичи-
плется известным пределом, что объясняется следующим образом.
Пусть в проточное озеро (или водохранилище) с водой без рас-
‘творенных 
минеральных веществ в некоторый момент начнет по-
ступать минерализованная вода. Вытекающий из озера поток, как
М озерная вода, вначале не имеющий нонов, с течением времени.
начиет увеличивать свою минерализацию до некоторого предела-
Эта 
предельная миперализация вытекающей 
пводы будет равна
минерализации притока, так как постепенно пронзойдет полная
ламена первоначальной озерной воды водой притока. [И наоборот,
минерализованная вода проточного озера окажется неминерали”
‚ованной (без нонов), если в озеро начнут впадать только притоки
© немиперализованной водой. Изложенное имеет практическое зна-
чение для_озер в смысле изменения их гидрохимического режима
транзитной переброской через них водных масс из одного бассейна
| другой при различных водохозяйственных мероприятиях (напри-
мер, опреснение Веселовского 
водохранилища 
в допских 
степях
пропуском через него воды р. Кубани).]
Кроме_ того, при налични существенного испарения с зеркала
подоема будет происходить накопление в нем растворенных солей.
Одновременно с пакоплением солей минерализация вытскающего.
из озера потока будет повышаться до тех пор, пока не установится
равенство между количеством приносимых н уносимых из озера
нонов. Соответствующая этому минерализация будет являться пре-
делом для данных соотношений испарения, притока и стока. Упо-
мянутый предел обычно во много раз ниже концентрации полного!
насыщения. В соответствии с этим проточные озера характеризу-
ютея как пресноводные, одни в большей, другие в менышей _ мере,
п 
зависимости от минерализации 
приточных вод 
и соотношения
между объемом испарения и объемом вытекающей (или забирае-
мой) воды. 
Таковы озера 
Ильмень, 
Селигер, 
Зайсан, 
Телец-
кое и др-
Водохранилища при любой водоотдаче @ можно уподобить про-
точному озеру, так как непрерывное водопотребление из них н по-
тери 
на фильтрацию, а также пернодические сбросы через водослив
10 влиянию на солевой баланс водосма равноценны влиянию реки,
вытекающей из проточного озера. Отсюда следуст, что в водохра-
нилищах-регуляторах и в проточных озерах имеются одинаковые
условия для образования квазнустойчивого временибго предела
нерализации, при прочих равных условиях зависящего от Соот-
ношения притока воды и солей, отъема воды и солей и объема ис-
парения
Для доказательства того, что миперализация регулирующего
водохранилища не может непрерывно расти (до полного насыще-
ния), долустим, что поступление воды // в наполненный водоем за
ловольно длительное время равно общему безвозвратному расходу
воды, уходящей из пего на опреснительный слив С, фильтрацию Ф,
иснарение Й и нотребление 3 (забор воды), т. е. 
Й 
=С+3+Ф+И;
445