стока выше всех илн большинства основных ступеней каскада. Сра-
ботка должна начинаться с этих крупных верхних водохранилищ.
В природе имеются аналогичные схемы (с самопроизвольной сра-
соткой и наполненнем регуляторов) и освоение их начато в первую
очередь. Таковы р. Волхов с оз. Ильмень, 
р. Свирь с Онежским озе-
ром, р. Раздан с оз. Севан, р. Иртыш с оз. Зайсан и др-
В эксплуатационных условиях последовательность сработки и
наполнения иногда может назначаться лишь по условию максимума
энерговыработки, без возможности увеличения обеспеченных мощ-
ностей. Так обстоит дело, в частности, при нропуске половодья по
каскаду ГЭС с малыми водохранилищами. В качестве_ примера
можно привёсти каскад из трех гидростанций на Европейской тер-
ритории СССР с водохранилищами по теченню реки No 1, 2, 3, из
которых ГЭС_No 1 и 2 в состоянии задерживать только часть весен-
него стока. Основной объем полоподья, особенно в створе No 1,
›расывается через плотину в нижний бьеф. Водосбор 
до 
ГЭС
1 составляет */; общего водосбора до ГЭС No 2, а установлен-
ная мощность ГЭС, No 
1 в четыре раза меньше мощиости ГЭС No 2.
ГЭС No 3 почти не зависит от режима станций No 1 и 2, так как ес
болышое водохранилище выравнивает колебания режнма мало за-
регулированного стока верхних установок. Водохранилища ГЭС
1` и 
2 обычно к началу весны срабатывались до проектного ми-
нимума, затем наполнялись в пернод половодья за счет талого
стока до проектных отметок, которые поддерживалнсь в течение
всей навигации. Зимой уровни водохранилищ начинали постепенно-
понижаться.
Пропуск половодий в первый период эксплуатации осущест-
влялся по следующей схеме. Перед началом половодья щиты на
илотинах No 
1 
н 2 были закрыты. После заполнения водохрани-
„ища No 1 и набора полной мощности ГЭС No 1 щнты на этой сту-
пени открывались, и начинался сброс воды через плотину к водо-
хранилищу No , в котором уровень воды при этом начннал иптен-
‹ивно повышаться и турбины ГЭС No2 набирали полную мощность.
При такой схеме пропуска половодья по каскаду гидростанций вы-
работка ГЭС No 1 была наиболее высокой, так как напоры на ГЭС
1 за весь периоя ПоЛоВОДЬя были васокими-
Режим 
ГЭС 
No 2, наоборот, прн такой схеме пропуска полово-
лья был далеко не самым выгодным. В течение начального пернода
половодья водохранилище No 2 наполнялось сравнительно мед-
ленно в связи с незначительным поступленнем воды из водохрани-
лища No 
1 
(только через ГЭС) н за счет притока с собственного.
водосбора. Ири этом напоры на ГЭС No 2 в начальный пернод по-
ловодья были самыми низкими, а значит, самой низкой была н вы-
работка ГЭС No 9.
С течением времени схема пропуска половолья на двух верхних
ГЭС была пересмотрена. По новой схеме перед пачалом половодья
щиты ГЭС No 1 открываются. При этом ГЭС No | в начале полово-
дья работает с небольшими напорами, но зато весь приток реки, не
задерживаясь в этом подохранилище, поступает в водохранилище
439