10. Если полученный пернод л’ +-1 год отличается от предвар
тельно принятого, производится уточнение всего расчета и обще
смкости водохранилища.
11. По осредненному объему водохранилища 
Икр=а\,+Иу.
и соответствующей ему площади зеркала Рр (или табличным спо:
<обом для всего л-+1-летия) определяются годовые потери (на ис-
парение и безвозвратную фильтрацию) и годовая полезная отдач
водохранилища. Последняя должна быть равна А,=Ам. 
н 
Акпе
При существенном отклонении от этой суммы уточияются наимень=
шший приемлемый период сработки п’+, незарегулированный сток
межени &Ми, полезная отдача Ак.п и Лн, отдача брутто Авр, @ и по-
лезная емкость водохранилища.
`Напомним, что утечки и часть фильтрации, поступающие в ниж-
ний бьеф, ме являются бесполезными, так как могут учитываться
вместе с попусками в покрытии водопотребления у нижнего водо-
забора.и садана попезная смпость водбзраннлнща Р. с полезной
-отдачей больше местного водопотребления А., все прочие расчеты.
выполияются проще. Позтому удобнее задаваться полезной емко-
стью водохранилища с последующим подбором величины а: и соот-
ветствующих ей И и .. Зная @, находим Лор, Ань Лк и И п 
+-1, а За-
-тем определяем &Ми и ВАк н-+&Ми. Проделав такие расчеты для
нескольких полезных объемов, можно построить зависимости по-
„лезных водоотъемов у нижнего и местного 
водозаборов, которые
принимаются за основу для технико-экономического обоснования
варнанта регулнрования и использования речного стока_ по наме-
чаемой схеме.
Метод компенсирующего регулирования на основе
сложения кривых обеспеченности стока и наполнений
водохранилища
Вероятностные методы расчетов регулирования ` речного стока,
используемые даже при наличии результатов расчета по многодет?
ним данным о стоке (например, для контроля обеспечениости водо-
потребления), становятся нензбежными при ограниченности стоко-
вых данных. В последнем случае вероятностные расчеты, основан-
ные па методе балансовых разностей [26, 75], неприменимы.
Рассмотренный выше метод [80] не вызывает трудностей при его|
использовании, но даст упрощенное, хотя и достаточно осторожное:
‘решение. Поскольку этот метод не вполне строг, при ответственных |
расчетах он должен быть заменен более совершенным-
Изложенный выше учет вероятностных комбинаций промежу-
точного стока в сочетании с режимом работы водохранилища вплот-
ную подходит к приему сложения кривых 
обеспеченности стока
и наполнений водохранилища. Суммирование этих кривых произ-
водится с исключеннем отдачи водохранилища. Его отдача изме-
нястся даже при постоянном водопотреблении и местном и низо-
вом. Непостоянство отдачи вызывается изменчивостью её попуско-
408