тельно является дополнительной отдачей, и зону, в которой форси- ровка отдачи в дальнейшем частично илн полностью должна быть возмещена путем умепьшения водоотбора. Таких направляющих ориентиров или грапиц для разделения и контроля водопользования при эксплуатации водоемов <по требо- ванию» не иместся. В ряде случаев забор воды производится с из- лишней осторожностыю, что иногда ведет к напрасным сбросам воды через водослив; в других случаях забирается объем воды, который в значительной мере должен быть возмещен. Но при от- сутствин ориентиров остастся неизвестным, что этот объем подле- жит компенсации, а такой же объем и при том же наполнении, о. взятый несколько позже, компенсации пе подлежит. В результате отсутствие средств контроля в виде диспетчерского трафика приводит к значительно менышему использованию речного стока и к дополнительным глубоким длительным искусственно вы- званным перебоям. Эффективность диспетчерского регулирования: и обоснование размеров водопроводных сооружений Являясь средством оперативного н вполне сознательного управ- ления работой водохранилища при любых гидрологических и водо- хозяйственных ситуациях, диспетчерский график позволяет исклю- чить перебон, возникающие в связи с бессистемным использованием установки. Это подтверждается данными фактической эксплуата- ции водохранилищ Донбасса <по требованию» по сравиению © ре- жимом _ работы — по диспетчерским графикам, — построенным ВНИИГиМ в 1964—1966 гг. (табл. 33). Один из`них показан па рие. 62. 'Данные табл. 33 показывают, что полезная отдача по графикам оказалась значительно болыше гарантированкой — на 22% по Кар- ловскому водохранилищу и до 90% по Исаковскому (с учетом при- тока в него шахтных вод) - Для нейтрализации влияния водпости периода эксплуатации отдача по.графикам сравнивается с фактической за тот же пернод. Хотя такое сравнение неравноценно, так как при фактической форсировке отдачи появлялись глубокие и длительные перебон, все же и при этом дополнительная отдача по графикам, без. персбоев, оказалась существенной. Лишь по Карловскому водохранилиту отдача по графику оказалась не более фактической, но последняя сопровождалась за 18 лет глубокими и длительными перебоями в течение двух лет. По Ольховскому подохранилищу такой же пе- ребой был один год. В остальных примерах превышение отдачи по графику над фактической (без графика) изменяется от 27% по Старо-Крымскому водохранилищу и до 57% — по Елизаветинскому (не говоря об Исаковском). Использование стока с применением графиков существенто по- вышается даже по сравнению _не с проектным (гарантированным), а с рискованным фактическим режимом: для Старо-Крымского. 16 Зак. No 51 2а