Таблица 32
Средний годовой дефицит (в % от Аву) отдачи водохранилища.
при разных значениях Саг Р и
беспеченность отдачи, %
о1 
0,37 
0,06°| 
0.
0:2 | 0;56 
0:09 | 0;03.
0:3 | 0,75 
013 | 0:08
04 | 0,94 
016 | 005
05 
112 
0:20 ) 007
06 
1:33 
0;25 ) 010
07 
165 
0;32 | 012
0;8| 
2;88 
0:40 | о15
0,50)
01 
0,92 | 0,70 | 0,47 | 0,28 | 0,14 | 0,05
02 
1:41 | 1;06 | 071 | 0:38 | 0,22 | 0;08
0,3 | 2:09 | 1:57 | 1:05 | 053 | 0,31 | 01
о;4 | 
263 | 
1;98 | 1,32 | 0;67 | 040 | 0,14
0:5 | 3,23 | 21 | 1281 | 080 | 048 | 0:16
0:6 ° | 3,80 | 2:85 | 1:90 | 0,% | 0,56 | 0;19
07 | 4231 | 323 | 215 | 107 | 0,64 | 0,22
0:8| 
4;82 | 3,63 | 2:45 | 1128 | 0,74 | 0,25
Изложенное означает, что системы водоснабжения с одинако-
вой обеспеченностью потребления фактически являются «неравно-
прочными» [61], если они базируются на различной зарегулирован-
ности стока. При высоком зарегулировании 
стока для тепловой
электростаиции последияя за время 
перебоев 
не выдаст больше-
энергии, чем при низком
Суммарпые дефициты отдачи при 
увеличении 
регулирования
стока можно сделать такими же, как и при низком регулировании
(или без такового), лишь путем умепьшения числа дефицитов.
Это означает, что при регулировании стока следовало бы по чисто-
водохозяйственным обстоятельствам выделять добавку в полезной
отдаче (как запас над водопотреблением), и тем большую, чем
выше зарегулированность стока. Такая добавка в полезной отдаче:
соответствует некоторому повышению обеспеченности с увеличе-
иием регулирования стока.
Из данных табл. 32 видно, что при С,==0,30 системы, работаю-
шщие на бытовом стоке при 
Р*=97%, по величине дефицита отдачи
равноценны системам при а=0,45 и Р=99%; системы с @2==0),57,
Р=95% н 
е=0,8, Р=97% также равноценны. 
При С„=0,50 де-
фицит для системы при о02 и Р-=97% равен дефициту при с=0,7
и Р=99%; то же при 
=0,3, Р=97% и о-=(,5, Р=98% и т. д