стока (с учетом отсутствующих, но возможных в данном ряду), ис-
следует эти величины как свободно варьирующие (в смысле их раз-
меров и последовательности) соответственно обобщенным парамет-
рам. Этим самым исключаются влияния случайных особенностей
пернода гидрометрических наблюдений.
Указанные условия и особенности расчетов по вероятностному
методу способствовали широкому его распространению не только.
при ограниченных сведениях о стоке, но и наряду с расчетами по
фактическим длительным рядам и для контроля даваемых ими ре-
зультатов
Однако этот метод не дает наглядной характеристики режима
работы установки. Искомые водохозяйственные показатели опре-
деляются путем математических построений, 
причем 
в сложных
условиях водохозяйственных расчетов встречаются затруднения. По-
этому во всех случаях водохозяйственного просктирования в различ-
ных комбинациях используются элементы обоих методов расчета.
Оба метода, взаимо дополняя друг друга, позволяют исчерпы-
вающе освещать проектный режим Водохозяйственной установки.
Первый из них применяется для большинства расчетов при гид-
рознергетическом проектировании, второй 
— при расчетах подохра-
нилищ для водоснабжения, ирригации и т. п.
Развитие методики водохозяйственных расчетов
Изложим кратко историю развития методов расчета регулиро-
вания стока.
Почти_до конца Х1Х в. таких методов в современном смысле
не было. В оценке режима водохозяйственных установок господст-
вовал примитивный эмпирический подход. Будущий режим их экс-
плуатации принимался целиком по гидрологическим условиям ис-
текшего пернода, 
освещенного гидрометрическими 
измерсниями,
обычно непродолжительными, Расчеты выполнялись в виде 
сопос-
тавления в хронологическом порядке расходов притока в водохрг
нилище и расходов потребления, причем вычислялись избытки и
недостатки воды. Так возникли’ 
методы балансовых расчетов 
—
аналитических (табличных) и графических, которые совершенст-
вуются еще и теперь. В 1912 г. этому вопросу была посвящена одна
из работ Н. В. Мастицкого: «Графический способ определения оро-
сительной способности рек» («Известия собрания инженеров пу-
тей_сообщения»).
Здесь же упомянем о графическом приеме <натянутой нити>
(метод М. Варле, 1923 г.), дающем представление о Возможном
максимальном, предельном, использовании стока при наличии той
или иной емкости водохранилища. При этом интегральная кривая
стока смещается от исходного положения. на величину смкости во-
дохранилища, а касательные одновременно 
к двум 
полученным
кривым 
дают представление о возможных величинах зарегулиро-
ванных расходов.
В 1914 г. в США появилась статья А. 
Хазена [149). В рез:
ь-
118