водопотребления, допустим, 0,5 м“/с, то при этом происходит прекра-
щенне выдачи следующих мощностей за тот же период времен
ГЭС с напором 20 м при потере расхода 0,5 мс . 
80 кВт
ГРЭС с речным охлаждением при снижении расхода
свежей воды на 0,5 
муе 
против расчетного мини:
МЕЬО 
АН 
+ пео ОВИНбННЙ 
НОНЕ 
18.000 кВт
Водохранилищная `ГРЭС при прекращёнии безвозврат-
ного отъема воды в размере 0,5 м%/с 
(дефицит. во-
лы, т. 
е 
перебой в отдаче водохранилища) „-- 
- 800 000 кВт
Здесь для ГРЭС приведен порядок величии ущерба из-за недо-
дачи воды. Они могут колебаться в зависимости от сезона года,
тнпа оборудования и т. п. Но при этом они показывают, насколько!
ценна вода для тепловых электростанций, в особенности для водо-
хранилищных, которые требуют резервирования возможностей по-
вышения водообеспеченности даже до Р>>99%, хотя существую-
щими 
ведомственными 
нормами 
обеспеченность 
регулирования
стока для водохранилищных 
ГРЭС принимается равной Р=97%
(по 
числу 
бесперебойных лет). Эти 
возможности 
имеются по 
1
перебоем по водоотдаче, не хватает на покрытие безвозвратного 
1
водохранилищам, выполняющим для ГРЭС обе функции 
— регу-
лированне стока и охлаждение воды ($ 29, 30).
Отметим также, что одинаковое повышение обеспеченности.во-
доспабжения 
при’низких 
степенях 
регулирования ` достигается
меньшим приращеннем емкости водохранилища, чем при высоких.
Иначе говоря, обеспеченность работы установки 
в принципе за
висит также и от степени регулирования стока, 
что будет осве-
щено в гл. Т. 
‘
В приведенных примерах показаны различное отношение ряда
отраслей народного хозяйства к перебоям, неодинаковая роль воды
в каждой отрасли при разных природных и хозяйственных ситуа-
циях, сложные сочетания обстоятельств при обслуживании уста-
повкой нескольких участников водохозяйственного комплекса.
Освещенные в литературе попытки экономического обоснования.
обеспеченности_водопотребления относятся лишь к случаям, для
которых ущербы от недодачи воды принимаются как известные.
Однако и в этих случаях трудности решения позволяют пока на-
ходить лишь некоторые пределы обеспеченностей, а в основном -
тенденцию в их изменении при разных соотпошениях участииков.
водохозяйственного 
комилекса 
или 
при измененни их характе-
ристик.
Ввиду трудности, а в ряде случаев и неприемлемости экономи-
ческого 
`обоснования 
расчетной 
обеспеченности 
для 
устаповок,
снабжающих разные категорни 
потребителей 
водой 
и` эпергией,
в СССР нет общегосударственных норм по обеспеченности водо-
и энергопотребления и Водопользования. Она принимается с ис-
пользованием 
результатов упомянутых 
исследований, 
© 
учетом
важности водохозяйственных мероприятий в местных конкретных
условиях и на основе 
практических данных многолетнего опыта
Просктирования и эксплуатации устаповок.
64