добиваться нанболее производительного использования ороситель-
ной системы..
В годы не очень сухие следует расширять оросительную пло-
щадь, переходя 
к 
подвижной 
(выборочной) 
снстеме орошения
на большей площади, чем 
при стабильном 
орошении в сравни-
тельно редко появляющемся расчетном голу. Это дает значитель-
ный экономический эффскт не в отдельном тоду, а в большинстве
лет‚ когда система и насосная станция были бы полунагружены
и воду из водохранилища пришлось бы сбрасывать 
(или не за-
бирать из реки), хотя вблизи имеются 
площади с культурами,
требующими поливов.
В отделении совхоза «Маяк» (УССР) отмечено, что при исполь-
зовании заданного лимита воды из Ингулецкой системы при ста-
бильном орошении можно поливать 400 га из общей площади
1200 га, а при подвижном орошении выборочные поливы можно
производить на всех 1200 га в зависимости от ПОгодных и хозяй-
ственных условий. Полив преимущественно более цепных культур.
(сахарной 
свеклы, 
овощных), 
садов 
и 
площадей, 
нанболее
нуждающихся в дополнительном увлажнении 
в 
каждый данный
иернод обеспечивает высокую эффективность орошаемого земле-
делия. А наличие площади`для подвижного орошения, в 3 раза.
большей по сравнению со стабильной 
(коэффициент подвижно-
сти 3, в Астраханской области он близок к 10), позволяет широко
применять весьма эффективные и дешевые влагозарядковые по-
ливы под зерновые и другие культуры, а также орошение пожнив-
ных посевов [41}. Это дает возможность удлинить на 2—3 месяца
поливной пернод и полнее использовать сооружения, производст-
венную мощность системы и водные ресурсы источника.
Наряду с этим эффективность использования водных ресурсов
следует повыснть путем снижения потерь воды 
на фильтрацию,
недопущения сбросов ее из системы, внедрения рацнональной тех-
ники поливов и т. п. Многообразие приведенных условий отража-
ется на величине обеспеченности орошения водой. Поэтому обеспе-
ченность в этой отрасли принимается в довольно широких преде-
лах — 75—95% (по числу бесперебойных лет), причем для хлопка.
и садово-огородного хозяйства она должна быть ближе к верх
нему предел!
Промышленные предприятия отличаются постоянством расхода
потребляемой воды и количества выпускаемой продукции, а по-
тому в ряде случаев представлястся возможным установить ущерб.
для’производства, приходящийся на 1 м® недодапной воды. Именно!
такая оценка ущерба необходима для экономического обоснования
обеспеченности промышленного водоснабжения. Однако_в требу-
смой полноте этот вопрос пока еще мало разработан [61].
Почти все отрасли производства допускают без существенного
сокращения продукции более или менее значительную экономию.
воды. Для металлургического комбината, по литературным дан-
ным, при прямоточной системе водоснабжения уменышение подачи
воды до 15—20% нормы 
не вызывает еще спижения производи-
62